Фитополис. Город жизни - Стефано Манкузо

к температуре сухого. Критический порог температуры влажного термометра для людей, то есть температура влажного термометра, при которой здоровый человек может прожить 6 часов, составляет 35 °C, что примерно соответствует температуре воздуха 40 °C при влажности 75 %. Люди регулируют температуру тела посредством потоотделения, которое становится невозможным при температуре влажного термометра 35 °C, когда тело перестает охлаждаться. Если человека при этом не охладить искусственно, его внутренние органы, нагревшись из-за жары, начнут отказывать.

В связи со сказанным актуален вопрос, превышен ли указанный рубеж сегодня на планете и где именно. Исследование 2020 года[114] сообщает, что в некоторых прибрежных субтропических населенных пунктах уже была зафиксирована температура влажного термометра 35 °C, пусть и всего на несколько часов. Это может показаться хорошей новостью, но на деле это совсем не так: согласно прошлым исследованиям, превышение критического для человека температурного порога должно было случиться лишь через несколько десятилетий. В том же исследовании говорится, сколько раз в разных частях планеты была достигнута температура влажного термометра 30 °C, пока еще считающаяся аномальным показателем влажности и тепла: с 2017 года количество таких случаев удвоилось. Также было зафиксировано около 1000 случаев достижения температуры влажного термометра 31 °C и около десятка выше 35 °C – в Пакистане, Индии, Саудовской Аравии, Мексике и Австралии. Другими словами, многие регионы планеты близки к температурному пределу, который сделает их необитаемыми. Если принять во внимание, что верхний предел 35 °C установлен теоретическими исследованиями, а исследования, опирающиеся на эмпирические данные, как правило, снижают этот показатель примерно до 31,5 °C[115], ситуация видится еще более тревожной.

Рис. 18. Если мы не изменим нашего отношения к глобальному потеплению, то ожидается, что к 2070 году среднегодовая температура выше 29 °C будет наблюдаться на значительной части территорий Южной Америки, Африки, Ближнего Востока, Индии и Океании (закрашено светлым), тогда как сегодня такие показатели характерны только для некоторых районов Сахары.

Поскольку от глобального потепления в первую очередь пострадают самые бедные регионы, логично ожидать массовой миграции их населения на север. Это кажется простой констатацией того, что ждет нас в будущем, возможно ближайшем. Но на деле последствия этого факта сложно себе представить. Уже сегодня весь богатый мир закрывает свои границы даже для нынешнего скромного количества мигрантов. Что будет, когда миллиарды человек начнут переселяться, чтобы выжить? Я не говорю об идеальном мире, но даже в мире хоть сколько-то рациональном люди должны подготовиться к этому неизбежному следствию. И я надеюсь, мы докажем разумность своего вида, потому что нас ждет век великих переселений, и надеяться, что нам удастся этого избежать, глупо. Не только животные и растения мигрируют из-за изменений окружающей среды, для нас, людей, ответ тот же: нужно двигаться. Мы называем себя животными, потому что мы живые, то есть можем передвигаться. Пытаться предотвратить миграцию животных (включая человека) значит не давать им следовать собственной природе – пользоваться единственным известным им способом решения любых проблем. Вместо того чтобы предотвращать миграцию, мы должны признать, что это один из наиболее эффективных и быстрых ответов на климатический кризис.

Более того, частичная миграция человеческого вида затронет не только население обширных регионов, которые станут непригодными для жизни, но и жителей многих богатых городов, в которых также скоро станет слишком жарко. Высокие температуры не пощадят никого – ни богатых, ни бедных. Так, в ближайшие годы из Бангладеш мигрирует не только треть населения, проживающая вдоль низких берегов, которые исчезнут под водой, но и жители многих богатых регионов, отчасти вынужденно, отчасти для того, чтобы чувствовать себя в большей безопасности. Жителям уэльских прибрежных деревень, например Фэрборна, придется покинуть свои дома по той же причине, что и жителям Бангладеш, – из-за повышения уровня моря и затопления берегов. Они станут первыми климатическими мигрантами в Великобритании, но не будут единственными. Британская Национальная метеорологическая служба сообщает, что в целом по стране уровень моря вырос на 15,4 см с 1900 года и к 2100 году при неблагоприятном климатическом сценарии это повышение может достигнуть одного метра. Не только Великобритания, но и многие другие страны мира столкнутся с проблемой крупной климатической миграции, если уровень моря будет расти в соответствии с нынешними прогнозами.

Также нельзя забывать о демографическом факторе: население планеты будет продолжать расти, пока не достигнет цифры около 10 миллиардов человек примерно к 2060 году, причем наибольший рост придется на тропические регионы, из которых население будет вынуждено двигаться на север вследствие глобального потепления. На тот самый север, где люди, напротив, вовсе перестали рождаться, пожилых становится все больше, а рабочей силы для их обслуживания все меньше. Это экономически и социально неустойчивое состояние, которое рано или поздно (чем раньше, тем лучше) заставит Европу и США начать делать все возможное, чтобы привлекать мигрантов, а не отталкивать их. Это простой здравый смысл. Нам придется сделать шаг назад и вернуться во времена, когда государство, заинтересованное в компетентных специалистах и налогоплательщиках, было сосредоточено на предотвращении отбытия граждан, а не их прибытия.

Если большому количеству людей – целым нациям – придется мигрировать, часть из них разместят в существующих городах, а для других будут построены новые – в северной части планеты. Вопрос в том, как выстроить эти новые города, чтобы они были устойчивы? А еще важнее – как преобразовать существующие, чтобы они могли справиться с этим вызовом? Как подготовиться к такому множеству изменений? Живые существа мигрируют, используя способность двигаться, чтобы отойти подальше от источника проблемы, и в некотором смысле даже новые города – те, что неизбежно появятся севернее существующих, – можно считать частью миграционного процесса. Но когда речь идет о уже имеющихся городах, которые не могут перемещаться, какие подсказки нам может дать наблюдение за природой? Иначе говоря, какие живые существа доказали, что умеют сопротивляться изменениям условий среды, не меняя место обитания? Я нисколько не сомневаюсь, что ответ на этот вопрос однозначен: деревья. Только среди деревьев мы находим примеры противостояния изменчивости на протяжении тысячелетий; не случайно старейшие из ныне существующих городов и старейшие из деревьев сопоставимы по возрасту.

Итак, именно деревьями должны вдохновляться города. Давайте посмотрим, какие характеристики делают деревья выносливыми долгожителями, и попытаемся выяснить, могут ли города перенять какие-либо из них.

7. Город-растение

На юго-западе Сардинии, рядом с небольшим городком Вилламассарджия, уже более тысячи лет растет великолепная оливковая роща S’ortu mannu – в переводе с сардинского «большой огород»; и я советую всем посетить ее, чтобы понять, что значит сопротивляться изменениям, как дерево. Я много