Крым-42. Керченско-Феодосийская операция - Александр Валериевич Неменко
Современные историки очень не любят браться за данную операцию, а если берутся – излагают события крайне шаблонно, в рамках официальной версии, сложившейся еще при Хрущеве. Согласно ей, злой гений И.В. Сталина – М.З. Мехлис, подмяв под себя мягкотелого командующего фронтом Д.Т. Козлова, привел успешно начавшуюся операцию к полному провалу. Но так ли это? Действительно ли операция была столь успешна, как об этом говорят? Так ли был мягкотел командующий фронтом генерал Д.Т. Козлов? Каковы реальные причины провала операции? На эти и многие другие вопросы, опираясь на вновь рассекреченные отечественные и зарубежные источники, и дает ответы Александр Неменко в своей новой книге.
- Автор: Александр Валериевич Неменко
- Жанр: Военные / Разная литература
- Страниц: 78
- Добавлено: 9.10.2025
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Крым-42. Керченско-Феодосийская операция - Александр Валериевич Неменко"
16.03. ВВС фронта произвели 419 самолето-вылетов. Сбито восемь Me-109, один Ю-88. один Хе 111. Потерян СБ, сбитый зенитной артиллерией противника. В распоряжение фронта прибыла 320-я стрелковая дивизия, которая была передана в 47-ю армию. По сообщению подполковника Юхимчука, зам. командира дивизии, люди 2 суток оставались без питания, и лишь на 3 сутки питание было налажено.
Разведкой Крымского фронта обнаружено сосредоточение танков 22-й ТД в районе Старого Крыма.
После захвата опорного пункта Крым-Шибань произведен подсчет убитых немецких солдат. Всего насчитано 1096 трупов противника. Трофеи: 11 ручных три станковых пулемета, один миномет.
56-я танковая бригада, понеся потери в материальной части, по требованию М.З. Мехлиса была отведена в тыл, вместо нее вновь в бой введена 55-я ТБр. В разговоре с командующим фронтом Л.З. Мехлис указал на недостатки командования 51-й армией. Замечания были сделаны вполне объективные. Стоит заметить, что в ходе этого наступления 51-й армии части несли намного меньшие потери, нежели до этого.
По «Справке о наличии боевых машин и потерях в танковых войсках Крымского фронта с 13 по 16.03.1942 г.» приводятся следующие данные:
39-я ТБр
13.03.42 г. «КВ» – Зшт, «Т-34» – 7 шт, Т-60 – 12 шт.
Потери в 1-й день наступления (13.03):
– «Т-34»: подбито артогнем 2 шт., сгорело 2 шт., пропало без вести 1 шт., вышло из строя по тех. причинам 3 шт (всего почему-то получается 8). Вновь введено в строй 3 неисправных «Т-34»;
– «Т-60»: по тех. причинам вышло из строя 7 машин.
На 14.03.42 г. в строю:
– 2 шт. «КВ» (один вышел из строя), 3 шт. «Т-34», 5 шт. «Т-60»;
– в ходе боя подбит один «Т-34», еще один пропал без вести. Отремонтировано два «КВ» и 7 шт. «Т-60».
На 15.03.42 г. в строю:
– 4 шт. танка «КВ», 1шт. «Т-34», 12 шт. «Т-60». Потери за день 2 шт. «КВ» и 4 «Т-60» подбиты огнем противника, вышел из строя последний «Т-34».
На 16.03.42 г. в строю:
– 2 танка «КВ» и 5 шт. «Т-60».
40-я ТБр:
13.03.42 г. «КВ» – 2 ед., «Т-34» – 7 ед., Т-60 – 41 ед. (скорее всего, опечатка 21 шт.).
Потери в 1-й день наступления (13.03):
– «Т-34» подбито артогнем 1 ед. сгорело 2 ед., вышло из строя по тех. причинам 3 ед.;
– «Т-60»: подбито 3 машины.
На 14.03.42 г. в строю:
– 3 шт. «КВ» (один вышел из ремонта), 1 ед. «Т-34», 18 ед. «Т-60»;
– в ходе боя подбит один «КВ», один «Т-34», 2 ед. «Т-60».
На 15.03.42 г. в строю:
– 2 танка «КВ», 1 «Т-34» (вышел из ремонта), 9 ед. «Т-60».
Потери за день нет.
На 16.03.42 г. в строю 2 танка «КВ», 1шт. «Т-34», 9 шт. «Т-60».
56 ТБр:
13.03.42 г. 92 шт. «Т-26» и «ХТ-133». Подбито 2, сгорело 7, неисправно 4 шт.
14.03.42 г. в строю 79 машин Подбито 20, сгорело 5, вышло из строя 3.
15.03.42 г. в строю 51 танк.
Подбито 9, сгорело 6, вышло из строя 5.
Остаток 33 танка, бригада выведена из боя, имея около 65 % потерь.
229 ОТТБ в начале имел 5 шт. «КВ», в конце 2 шт. В первый же день по техническим причинам вышли из строя все пять «КВ», но за последующие дни были восстановлены два танка.
В 44 армии было:
24 ТП – 26 шт. «Т-26», 124 ОТБ – 11 шт. «Т-26», 126 ОТБ – 15 шт. «Т-26»[123].
17.03. ВВС фронта произвели 449 самолето-вылетов. Сбит один Me-109, не вернулось на аэродром 5 самолетов. 18.03. ВВС фронта произвели 408 самолето-вылетов. Сбито два Ю-88. Потерь нет.
Наступление 51-й армии было приостановлено (до 19 числа), части окапывались на новых рубежах. Армия задачу не выполнила, достичь прорыва генералу Львову не удалось. В бой были введены части 44-й армии. В ходе наступления 17.03.42 г. части 44-й армии вновь понесли огромные потери:
– в 157-й СД (командир полковник Томилов) 1315 убитых и раненых;
– в 302-й (командир полковник Зубков) 936 человек,
– в 404-й СД (командир полковник Меньшиков) 908 человек
– в 63-й ГСД (командир полковник Виноградов) 647 человек.
Потери танков составили в 24-м танковом полку 22 танка, в 124 батальоне – 3 танка, в 126-м батальоне – 7 танков. В строю осталось в 24-м ТП 3 танка, в 124-й ОТБ 6 танков, в 126-м 3 танка (всего 12 шт. Т-26). И все эти потери всего за сутки наступления. Очевидно, что удар 44-й армии вновь был подготовлен плохо.
Вышел приказ Войскам Крымского фронта № 190 ОП, который содержал строки: «В течение трех дней наступления части 51-й и особенно 44 армии задачу первого дня не выполнили. Незначительные успехи, достигнутые частями, ни в коей мере не соответствуют их силам и средствам.
Причинами этого являются:
Слабое руководство и управление войсками в звене дивизия-полк-батальон. Штабы дивизий самоустранились от практической помощи по организации боя штабам полков и батальонов (157-я СД). Практическая помощь заключается только в посылке офицеров связи за информацией (157-я СД).
Командование и штабы не везде верно определяют свое место. Лично данные мной указания в расположении КП во вторых эшелонах боевых порядков частей и соединений выполняются далеко не всеми командирами. Командиры полков (44 А) предпочитают сидеть в ДОТах. Штаб 157-й СД так же забрался в ДОТ, где столпилось 20 человек, в значительной части не нужных для управления боем.
Штабы дивизий не организуют бой, а ограничиваются постановкой задачи частям по телефону. Задача на следующий день ставится накануне, в 21–23 часа. Светлого времени на организацию взаимодействия не отводится (24 танковый батальон по получении задачи ночью потерял одну роту, другая сбилась с направления, третья застряла в болоте). Все штабы, от штаба фронта до штаба дивизии, съедают время подчиненных штабов.
Недостаточное использование пехотой своих огневых средств (автоматика, винтовки, минометы, пулеметы). Все почему-то полагаются исключительно на артиллерию. Если артиллерия не ведет огня, то и пехота не двигается (части 157 и 404-й СД).
Боязнь минных полей. Командиры легковерно принимают все подозрительное за минные поля…ставят задачи саперам неумело…
Вместо стремительного броска в атаку на неподавленную огневую точку, залегают возле нее, точка оживает, огонь противника выводит из строя людей, атака захлебывается. Слабо наращивается удар из глубины, совершенно неудовлетворительно вводятся вторые эшелоны. (157 и 404-я СД)
Нет наблюдения за полем боя со стороны штабов всех ступеней. Совершенно не используются артиллерийские НП…
Медлительность в сосредоточении артиллерийского огня…
Отсутствие взаимодействия пехоты с другими родами войск…»[124].
Далее приказ содержал требования «Не допускать механической постановки задач,
