Монархия в XXI веке - Константин Валерьевич Малофеев

своих действиях демократическими государствами, не несущими ответственности за одностороннее неисполнение принятых на себя обязательств.

335

В конституционно-правовом выражении это проявляется, в частности, в увеличении срока полномочий высших должностных лиц и снятии ряда ограничений на возможность занятия высших должностей одним лицом. Так, подобные ограничения относительно недавно были отменены в Китае, Беларуси и др. При этом в Германии Ангела Меркель занимала пост федерального канцлера 16 лет подряд (с 2005 по 2021 годы), что является очевидным проявлением роста автократических тенденций. Однако подобная конституционная практика практически не вызывает возражений со стороны участников либерального дискурса, как представляется, по политическим причинам.

336

Объектом изучения настоящей научной работы не являются 14 так называемых королевства Британского Содружества наций (за исключением Великобритании), поскольку они являются монархиями исключительно номинально.

337

Официально по форме правления Канада является конституционной монархией с королем Великобритании во главе. Фактически же Канада – демократическое государство, независимое от Соединенного Королевства. Монарха в Канаде представляет генерал-губернатор. Он назначается королем по рекомендации правительства Канады и наделен в основном символическими полномочиями; тем не менее свою деятельность он de facto осуществляет с санкции правительства.

338

Само наименование данного органа нарочито перекликается с названием криптовалюты Dogecoin (DOGE), связанной с одноименным интернет-мемом и поддерживаемой И. Маском.

339

В парламентских и некоторых дуалистических монархиях монарх либо вовсе не обладает реальной политической властью, либо его власть по различным причинам носит ограниченный характер, тогда как парламент и правительство во многом свободны от его воли. При этом реальное влияние монарха на политическую систему варьирует от государства к государству. Так, в Европе оно в основном имеет крайне ограниченный характер (за исключением Ватикана, Лихтенштейна и Монако). Представляется, что это связано с отсутствием соответствующих действенных правовых рычагов и практики их применения, что ведет к умалению статуса монарха и, более того, к стагнации данного института в целом (особенно, если сам монарх не прикладывает усилий для поддержания своего авторитета, а лишь довольствуется отведенной ему формальной ролью).

340

Была ратифицирована в 1951 году.