Мифы и реалии пушкиноведения. Избранные работы - Виктор Михайлович Есипов
В книге известного литературоведа В. М. Есипова рассматриваются такие проблемные вопросы пушкиноведения, как отношение Пушкина к идеям декабризма и декабристам, отношения Пушкина с императором Николаем I, подлинность Записок А. О. Смирновой-Россет и многие другие. Самая ранняя из статей, вошедших в книгу, «Исторический подтекст “Пиковой дамы”», была снята советской цензурой из готового номера журнала «Вопросы литературы» в 1984 году и увидела свет только в 1989-м, в так называемую перестройку. Последняя по времени – статья «Между “Онегиным” и “Дмитрием Самозванцем” (Царь и Бенкендорф в противостоянии Пушкина с Булгариным)» опубликована в 2017 году в журнале «Новый мир». В. М. Есипов – автор книг «Пушкин в зеркале мифов» (2006), «Божественный глагол. Пушкин. Блок. Ахматова» (2010), «От Баркова до Мандельштама» (2016), «Четыре жизни Василия Аксенова» (2016), а также составитель и комментатор посмертных изданий Василия Аксенова.
- Автор: Виктор Михайлович Есипов
- Жанр: Разная литература
- Страниц: 108
- Добавлено: 8.05.2026
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Мифы и реалии пушкиноведения. Избранные работы - Виктор Михайлович Есипов"
169
Павлов–Сильванский Н. П. П. И. Пестель. Пг., 1919. С. 8.
170
Павлов–Сильванский Н. П. П. И. Пестель. Пг., 1919. С. 25.
171
Цявловская Т. Г. Рисунки Пушкина. М., 1980. С. 155.
172
Там же. С. 158.
173
См.: Отчет о Пушкинской конференции // «Вопросы литературы». 1978. № 10.
174
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 301.
175
Пругавин А. Петропавловская крепость. Ростов-на-Дону, 1906. С. 13–15.
176
Вульф А. Н. Дневники. М., 1929. С. 137.
177
Томашевский Б. В. Пушкин. Кн. 2. М.; Л., 1961. С. 198.
178
Петрунина Н. Н. Проза Пушкина. Л., 1987. С. 218.
179
Там же. С. 208.
180
Бочаров С. Случай или сказка // Литература. № 3 (330). Январь. М., 2000. С. 7.
181
Петрунина Н. Н. Указ. соч. С. 219.
182
См. выше: Исторический подтекст «Пиковой дамы».
183
Бонди С. Памятник // О Пушкине. Статьи и исследования. М., 1978. С. 468. Как нам удалось установить, этот пассаж и весь окружающий его контекст направлены против давней статьи В. С. Непомнящего «Двадцать строк. Пушкин в последние годы жизни и стихотворение ”Я памятник себе воздвиг нерукотворный…“», опубликованной в 1965 году в журнале «Вопросы литературы» (№ 4).
184
Там же. С. 469.
185
Там же. С. 470.
186
Бонди С. Памятник. С. 472.
187
Федотов Г. О гуманизме Пушкина // Пушкин в русской философской критике. С. 378.
188
Бонди С. Указ. соч. С. 469.
189
Вяземский П. Записные книжки. М., 1992. С. 145.
190
Характерно, что слово «погибшие» употреблено здесь, как и слово «падшие» в «Памятнике», не в прямом, а в переносном смысле.
191
Ахматова А. Пушкин и Невское взморье // О Пушкине. Л., 1977. С. 148–161.
192
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Л., 1977. Т. III. С. 204.
193
Ахматова А. Указ. соч. С. 151.
194
Впоследствии он был дополнительно аргументирован – см.: Чернов А. Скорбный остров Гоноропуло. М., 1990.
195
См. также: Листов В. С. Смысловые лабиринты отрывка «Когда порой воспоминанье…» // В. С. Листов. «Голос музы тёмной…» М.: «Жираф», 2005. С. 183–212.
196
Ахматова А. Указ. соч. С. 152.
197
Там же. С. 157. Весьма симптоматично редакционное примечание к приведенной фразе Ахматовой: «Это указание ошибочно».
198
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 337.
199
В указателе Л. А. Черейского отсутствуют, например, фамилии таких известных декабристов, как Лорер, Сутгоф, Сухинов, Розен, Штейнгель, братья Поджио, Горбачевский.
200
Ахматова А. Указ. соч. С. 156–157.
201
Там же. С. 151.
202
Губер П. Дон-Жуанский список А. С. Пушкина. С. 111.
203
Пушкина надлежало представлять многомиллионному читателю в качестве революционера, борца с самодержавием, идейного единомышленника декабристов. С азартом, достойным лучшего применения, пушкиноведы находили все новые и новые тексты или фрагменты текстов, якобы связанные с декабристской тематикой.
204
Чернов А. Указ. соч. С. 18.
205
Азадовский М., Оксман Ю. Переписка. С. 128. Об этом же говорил А. Л. Гришунин в своем сообщении об Оксмане-пушкинисте на заседании Пушкинской комиссии ИМЛИ РАН в декабре 1998 года.
206
Пушкин А. С. Стихотворения лицейских лет 1813–1817. СПб.: Наука, 1994.
207
Пушкин А. С. Тень Баркова. (Контаминированная редакция М. А. Цявловского в сопоставлении с новонайденным списком 1821 г.) / Публ., подгот. текста и примеч. И. А. Пильщикова. Вступит. заметка Е. С. Шальмана // Philologica. 1996. Т. 3. N 5/7. P. 133–286. Датировка «новонайденного» списка 1821 годом не имеет необходимого обоснования.
208
Цявловский М. А. Комментарии. С. 265.
209
Цявловский М. А. Комментарии. С. 237.
210
Кошелев В. А. Первая книга поэта. Томск: Водолей, 1997. С. 99–115.
211
Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина (1799–1826). Л., 1991. С. 91.
212
Цявловский М. А. Комментарии. С. 159.
213
Гаевский В. П. Пушкин в лицее и лицейские его стихотворения // Современник. 1863. № 7, 8.
214
Цявловский М. А. Комментарии. С. 162.
215
Гаевский В. П. Пушкин в лицее и лицейские его стихотворения // Современник. 1863. № 7. Отд. I. С. 127–128.
216
Цявловский М. А. Комментарии. С. 159.
217
По предположению Цявловского, это могли быть М. Л. Яковлев, Ф. Ф. Матюшкин, К. К. Данзас, С. Д. Комовский, М. А. Корф, из них Данзас, Комовский и Корф не принадлежали к кругу друзей Пушкина, Яковлев оставил о Пушкине свои воспоминания, где никаких сведений о «Тени Баркова» не содержится.
218
Там же. Упоминания об «устных рассказах» у Гаевского нет.
219
