Мифы и реалии пушкиноведения. Избранные работы - Виктор Михайлович Есипов
В книге известного литературоведа В. М. Есипова рассматриваются такие проблемные вопросы пушкиноведения, как отношение Пушкина к идеям декабризма и декабристам, отношения Пушкина с императором Николаем I, подлинность Записок А. О. Смирновой-Россет и многие другие. Самая ранняя из статей, вошедших в книгу, «Исторический подтекст “Пиковой дамы”», была снята советской цензурой из готового номера журнала «Вопросы литературы» в 1984 году и увидела свет только в 1989-м, в так называемую перестройку. Последняя по времени – статья «Между “Онегиным” и “Дмитрием Самозванцем” (Царь и Бенкендорф в противостоянии Пушкина с Булгариным)» опубликована в 2017 году в журнале «Новый мир». В. М. Есипов – автор книг «Пушкин в зеркале мифов» (2006), «Божественный глагол. Пушкин. Блок. Ахматова» (2010), «От Баркова до Мандельштама» (2016), «Четыре жизни Василия Аксенова» (2016), а также составитель и комментатор посмертных изданий Василия Аксенова.
- Автор: Виктор Михайлович Есипов
- Жанр: Разная литература
- Страниц: 108
- Добавлено: 8.05.2026
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Мифы и реалии пушкиноведения. Избранные работы - Виктор Михайлович Есипов"
120
Семевский М. И. Прогулка в Тригорское.
121
Пушкин. Письма. Т. II. С. 178.
122
Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина. М., 1984. С. 169.
123
Щеголев П. Е. Пушкин. Исследования и материалы. Т. 2. М.; Л., 1931. С. 91.
124
Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. М.; Л., 1935. С. 744–745.
125
Хмарский И. Д. Народность поэзии А. С. Пушкина (К изучению творчества А. С. Пушкина в VIII классе). М., 1970. С. 54.
126
См.: Сарнов Б. Бремя таланта. Портреты и памфлеты. М., 1987. С. 288–295.
127
Строганов М. В. Стихотворение Пушкина «Пророк» // «Временник Пушкинской комиссии». Вып. 27. СПб., 1996. С. 9.
128
См.: Краснобородько Т. И. История одной мистификации (Мнимые пушкинские записи на книге Вальтера Скотта «Айвенго») // «Легенды и мифы о Пушкине». СПб., 1994.
129
Сурат И. Твое пророческое слово… // «Новый мир». 1995. № 1. С. 238.
130
Сурат И. Твое пророческое слово… // «Новый мир». 1995. № 1. С. 237. – Таковы показания мемуаристов в изложении И. Сурат.
131
Там же. С. 236.
132
Там же.
133
Там же. С. 237.
134
Правда, и в этом случае вопрос о том, какой из существующих вариантов четверостишия следует принять за основной, остается открытым.
135
Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. / Под ред. С. А. Венгерова. Т. IV. С. VII.
136
Ходасевич В. Окно на Невский // Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1996. С. 489–490.
137
Нельзя не признать, что М. А. Цявловский был действительно выдающимся пушкинистом ХХ столетия, а главный труд его жизни «Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина 1799–1826» явился неоценимым вкладом в отечественную пушкинистику, однако признание этого очевидного факта не освобождает нас от необходимости критического осмысления его научного наследия.
138
Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. М., 1969. С. 484.
139
Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. 1799–1826 / Сост. М. А. Цявловский. 2-е изд., исправ. и допол. Л., 1991. С. 631–632.
140
Цявловский М. А. Заметки о Пушкине. IV. Погодин о «посмертных произведениях Пушкина»: (Неизвестное письмо М. Погодина к П. А. Вяземскому 29 марта 1837 г.) // «Звенья». Кн. 6. 1936. М.; Л., С. 152.
141
Там же.
142
Там же. С. 153.
143
Цявловский М. А. Заметки о Пушкине. С. 152.
144
Там же.
145
Цявловский М. А. Заметки о Пушкине. С. 155.
146
См. письмо Пушкина из Болдина к Погодину от начала ноября 1830 года.
147
Пушкин А. С. Сочинения и письма / Под ред. П. О. Морозова. Т. II. СПб., 1903. С. 497–498.
148
Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851–1860 годах. С. 94.
149
«К убийце гнусному явись…».
150
Пушкин А. С. Сочинения и письма. Т. 2. 1903. С. 395–396.
151
Пушкин А. С. Собр. соч.: В 6 т./ Под ред. С. А. Венгерова. Т. IV. С. IV.
152
Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. Кн. 1. С. 19.
153
Вацуро В. Э. Пророк // Записки комментатора. СПб., 1994. С. 10.
154
Там же.
155
Не будем касаться отличающейся налетом сенсационности книги Л. М. Аринштейна «Пушкин. Непричесанная биография» (1999), где на основе датировки Томашевского предпринята попытка не менее радикальной, чем прежняя, идеологизации «Пророка» – но уже в противоположном («новом») духе.
156
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. II. Л., 1977. С. 384.
157
Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: В 4 т. Т. 2. М., 1999. С. 160.
158
Томашевский Б. В. Историзм Пушкина // «Пушкин». Кн. 2. М.; Л., 1961. С. 198–199.
159
Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы» // «Пушкин. Временник». Вып. 2. М.; Л., 1936. С. 94.
160
Эйдельман Н. Я. А в ненастные дни… // «Звезда». 1974. № 6. С. 206.
161
Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы». С. 76.
162
Виленчик Б. Я. Историческое прошлое в «Пиковой даме» // Временник Пушкинской комиссии. 1981. Л., 1985. С. 174–176.
163
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 395.
164
Якубович Д. Литературный фон «Пиковой дамы» // «Литературный современник». 1935. № 1.
165
Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы». С. 100–101.
166
Лотман Ю. М. Тема карт и карточной игры в русской литературе начала XIX века // «Ученые записки Тартуского государственного университета». Вып. 365. 1975. С. 121.
167
Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 125–126.
168
Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 127.
