Крым-42. Керченско-Феодосийская операция - Александр Валериевич Неменко
Современные историки очень не любят браться за данную операцию, а если берутся – излагают события крайне шаблонно, в рамках официальной версии, сложившейся еще при Хрущеве. Согласно ей, злой гений И.В. Сталина – М.З. Мехлис, подмяв под себя мягкотелого командующего фронтом Д.Т. Козлова, привел успешно начавшуюся операцию к полному провалу. Но так ли это? Действительно ли операция была столь успешна, как об этом говорят? Так ли был мягкотел командующий фронтом генерал Д.Т. Козлов? Каковы реальные причины провала операции? На эти и многие другие вопросы, опираясь на вновь рассекреченные отечественные и зарубежные источники, и дает ответы Александр Неменко в своей новой книге.
- Автор: Александр Валериевич Неменко
- Жанр: Военные / Разная литература
- Страниц: 78
- Добавлено: 9.10.2025
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Крым-42. Керченско-Феодосийская операция - Александр Валериевич Неменко"
В ходе наступления 9.04.42 г. была произведена попытка применить «сухопутные торпеды»[145] системы Казанцева, впервые примененные под Севастополем, в ходе февральского наступления, но, из-за неумелого использования, все шесть танкеток с подрывными зарядами были уничтожены артогнем противника.
Наступление на хорошо оборудованный опорный пункт, который насчитывал в своем составе более двух сотен пулеметов и противотанковых орудий, естественно захлебнулось. Большие потери в танках связаны с тем, что противник учел предыдущий опыт боев и стрелял в основном, по ходовой части тяжелых танков. Часть машин вышла из строя из-за некачественного ремонта. В книге «Танки возвращаются в строй» Ф.И. Галкин описывает «полевой ремонт» танковых трансмиссий. На самом деле, ресурс зубчатых передач, собранных не на стенде, в зависимости от нагруженности, в среднем, составляет от двух до 24 часов. Ремонт «на коленке», без оборудования, был мерой вынужденной, но он же служил причиной потерь техники. Танки выходили из строя прямо в ходе атаки. Многие танки остались на нейтральной полосе. Но кого это волновало в то время?
Наступление пехоты шло большими массами, скученно, что и вело к большим потерям. Вместо того, чтобы глубже эшелонировать наступление, сосредоточив усилия на узком участке, фронт бил «растопыренной ладонью». Наступали войска не тем, количеством, которое было возможно, учитывая ширину фронта, а тем количеством, которое было выделено для наступления. Отсюда и скученность.
По мнению командующего фронтом Д.Т. Козлова, главная причина неудач была в плохом знании и исполнении директив Ставки, в плохой работе штабов и в плохом командовании на уровне «батальон-полк» (так следует из его приказов). Насчет штабов – может быть, но и сам замысел операции был «топорным». Результат наступления был вполне предсказуем.
Многие авторы утверждают, что из-за стремления Л.З. Мехлиса наступать, никто не готовился к обороне. Это неправда. Имея немецкую карту позиций и укреплений Крымского фронта, можно с уверенностью утверждать, что к обороне тоже готовились. Причем, готовились тщательно.
В апреле был сформирован 151-й УР (укрепрайон) занявший Ак-Монайские позиции его командиром был назначен полковник Коченов, до войны возглавлявший УР на границе с Румынией, затем, командовавший 421-й СД в Крыму. В составе УР было начато формирование четырех артиллерийско-пулеметных батальонов (батальоны № 341–344).
На немецкой карте разведанных позиций 51-й армии, укрепления фронта идут на большую глубину, в тылу обозначены три тыловых линии обороны, первая из которых была всегда занята, как минимум, двумя тыловыми дивизиями (224-я и 396-я). Эти дивизии не снимались с позиций, даже несмотря на то, что передовые части понесли тяжелые потери.
В связи с большой убылью личного состава и в связи с тем, что три горнострелковых дивизии (138, 77, 302) переформировывались в стрелковые, с Большой земли было затребовано пополнение в составе 16 тыс. человек. К 25 апреля 1942 г. пополнение было получено. Была произведена перегруппировка частей фронта. Части понесшие потери в последних боях были отведены в тыл.
Численный состав боевых частей и распределение их по армиям указаны в Приложении.
Противник тоже получал пополнения. 15 апреля в немецкие дивизии прибыли свежие маршевые батальоны:
– 46-я получила два батальона 46/3 и 46/4 (т. е. третий и четвертый батальон полевого пополнения). После его получения нехватка личного состава 1,7 тыс. человек.
– 50-я получила батальон 50/3, после получения нехватка 2,65 тыс. человек.
– 132-я ПД получила два батальона 132/3 и 132/4, нехватка 1,85 тыс.
– 170-я ПД нехватка 1,8 тыс.
– 28-я ЛПД получила 28/1, нехватка 1,7 тыс.
– 22-я ТД нехватка 1,1 тыс. человек.
Получение этих маршевых батальонов, численностью около 1 тыс. человек каждый, позволило сократить нехватку личного состава в пехотных частях.
24 апреля для содействия 11-й армии был выделен 8-й авиакорпус. Начато выселение местного населения из деревень Цюрихталь (совр. Золотое поле) и Грамматиково для размещения персонала авиакорпуса[146].
В составе корпуса числились:
– воздушное командование «Юг» с приданной ему группой II./KG26 (5,6,7 эскадрильи) для действий на морских коммуникациях[147];
– эскадрилья 4. (F) /122;
– группа III.LG 1;
– группа I./KG100 с подчиненной 4. эскадрильей KG26 (бомбардировочная);
– эскадра KG55 (бомбардировочная);
– эскадра KG51 (бомбардировочная);
– эскадра КС27 (бомбардировочная);
– эскадра St.G.77 (пикирующие бомбардировщики);
– эскадра Schl.G. (штурмовая);
– эскадра J.G.77 (истребители);
– эскадра J.G.52 (истребители);
– 10-я дивизия ПВО (8 смешанных и 4 легких дивизиона ПВО)[148].
Армия начала переброску войск для операции «Охота на дроф» в ночь с 24 на 25 апреля из-под Севастополя по железной дороге был переправлен 123-й ПП 50-й ПД. 28.04 под Керчь (в район Изюмовки) прибыла артиллерия 50-й ПД и 121-й пехотный полк.
По состоянию на 24.04.42 г. в 22-й танковой дивизии в боеготовности находились 27 «Т-2», 56 «38 т», 11 «Т-4». В процессе подготовки к эксплуатации (частично без экипажей) находились 30 танков «38 т», 12 «Т-4», 20 танков «Т-3». 26.04 в состав 11-й армии был передан 289-й дивизион ПВО (самоходный). Этот дивизион был включен в качестве 4-го дивизиона в 140-й артполк 22-й танковой дивизии. По состоянию на 28.04. в строю 35 «Т-2», 117 «38 т», 18 Т-3 (убыли машины 60-го батальона) и 29 «Т-4». В 223-й роте трофейных танков все машины на ходу.
В 190-м дивизионе штурмовых орудий находилось 21 штурмовое орудие (в том числе 6 с длинной пушкой L-41). Еще два «Штуга» числились в составе 132-й ПД. Для борьбы с советскими танками, в 11-ю армию поступили шесть новых штурмовых орудий с длинноствольной пушкой. 197-й дивизион штурмовых орудий имел в строю 14 исправных машин. По состоянию на 28.04. в строю 42 штурмовых орудия.
Для проведения операции было начато формирование моторизованного подразделения, получившего впоследствии название «бригады Гроддека». Ее основу, как и в «бригаде Циглера» вновь составил «мотополк Корнэ», моторизованная румынская бригада, состоящая из шести эскадронов (10 и 6 моторизованные полки румынской кавалерии). По состоянию на тот момент в бригаде насчитывалось 54 легких пулеметов, 29 станковых, 8 минометов, 7 противотанковых пушек, 5 зенитных автоматов. Полку было выделено 5 т бензина и дополнительный боезапас[149], после чего была начата его переброска из района Геническа под Керчь. Совместно с ней, по первоначальному плану, должны были действовать 22-й разведбат (3 роты мотоциклистов и рота тяжелого вооружения) и диверсионное подразделение (6-я рота полка 800 «Бранденбург»).
Оберст фон Гроддек командир 120-го мотопехотного полка (1-я немецкая танковая армия) прибыл в Крым 30.04. Ему было поручено формирование временного моторизованного подразделения, которое, по плану, должно было войти в прорыв, в ходе предстоящего наступления