Обычные люди: 101-й полицейский батальон и «окончательное решение еврейского вопроса» - Кристофер Браунинг

батальоне было много убийц-энтузиастов, которые сами искали возможность убивать, испытывали удовлетворение от совершаемых ими зверств и гордились своими подвигами. И в его, и в моей книге можно найти слишком много пугающих примеров подобного поведения. Но Голдхаген сводит к минимуму или отрицает другие слои поведения, которые важны для понимания динамики занимавшихся геноцидом подразделений убийц, и это заставляет сомневаться в его словах, когда он говорит, что батальон был насквозь пронизан «гордостью» и «принципиальным одобрением» совершаемых им массовых убийств. Его портрет искажен, потому что он путает частное с общим.

Эта ошибка то и дело повторяется в его книге. Например, я согласен с тем, что антисемитизм в Германии XIX века представлял собой мощное идеологическое течение, но я не могу согласиться с утверждением Голдхагена, что антисемитизм «в той или иной степени направлял идейную жизнь гражданского общества» в донацистской Германии{701}. Я согласен, что к 1933 году антисемитизм стал частью «общей платформы» правого политического спектра в Германии, но не делаю из этого вывод, что все немецкое общество было «единодушно» с Гитлером относительно евреев и что «центральное место антисемитизма в мировоззрении, программе и риторике партии… зеркально отражало настрой всей немецкой культуры»{702}. Я согласен с тем, что антисемитизм – создание негативных стереотипов, расчеловечивание и ненависть к евреям – был широко распространен среди убийц 1942 года, но я не согласен, что этот антисемитизм нужно рассматривать как нечто «уже имевшееся, накопившееся» и Гитлеру оставалось всего лишь «высвободить» его, «дать волю»{703}.

Одним словом, основная проблема не в том, чтобы объяснить, почему обычные немцы, будучи представителями народа, который резко отличался от нас и был сформирован культурой, позволившей им думать и действовать именно так, что они захотели стать исполнителями геноцида, радостно принялись убивать евреев, едва представилась такая возможность. Основная проблема в том, чтобы объяснить, почему обычные люди – сформированные культурой, имевшей свои особенности, но при этом остававшейся в рамках западных традиций христианства и эпохи Просвещения – в особых обстоятельствах добровольно согласились стать участниками самого страшного геноцида в истории человечества.

Почему так важно, какой из наших портретов и выводов, касающихся 101-го резервного полицейского батальона, ближе к истине? Было бы большим утешением согласиться с Голдхагеном в том, что лишь очень немногие общества обладают долгосрочными, культурно-когнитивными предпосылками для совершения геноцида и что политические режимы могут устраивать геноцид лишь тогда, когда подавляющее большинство населения страны единодушно соглашается с тем, что это важно, справедливо и необходимо. Если бы Голдхаген был прав, мы жили бы в более безопасном мире, но я не настолько оптимистичен. Я боюсь, что мы живем в таком мире, где война и расизм – повсеместные явления, где возможности государства по мобилизации масс и легитимации собственных действий становятся все шире, где чувство личной ответственности все сильнее размывается специализацией и бюрократизацией и где социальное окружение оказывает мощнейшее давление на людей и устанавливает нормы морали. Я боюсь, что в таком мире современные правительства, решившие прибегнуть к массовым убийствам, едва ли потерпят неудачу в попытках превратить «обычных людей» в «добровольных палачей».

Благодарности

Я чрезвычайно признателен Теодору Рафаэлю, Майклу Маррусу, Солу Фридлендеру, Лоуренсу Лангеру, Аарону Ашеру, Э. Уэйну Карпу и Марку Дженсену за множество вдумчивых предложений по улучшению этой рукописи. Разумеется, за все оставшиеся недостатки ответственность несу только я.

Приложение

Сокращения

BA – Bundesarchiv (Федеральный архив), Кобленц

BDC – Берлинский центр документации

BZIH – Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego (Вестник Еврейского исторического института)

G – Следствие по делу Г. и других. Государственная прокуратура Гамбурга, 141 Js 128/65

HW – Следствие и процесс над Хоффманом, Волауфом и другими. Государственная прокуратура Гамбурга, 141 Js 1957/62

IMT – Trials of the Major War Criminals before the International Military Tribunal (Процессы над главными военными преступниками на Международном военном трибунале), 42 т.

JNSV – Justiz und NS-Verbrechen. Sammlung deutscher Strafurteile wegen nationalsozialistischer Tötungsverbrechen 1945–1966 (Правосудие и нацистские преступления. Собрание немецких приговоров за 1945–1966 гг. по делам о противозаконных убийствах, совершённых национал-социалистами), 20 т.

NO – Документ Нюрнбергского процесса, относящийся к партийным организациям

NOKW – Документ Нюрнбергского процесса, относящийся к вермахту

YVA – Архивы мемориала Яд ва-Шем, Иерусалим

ZStL – Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen (Федеральный центр расследований преступлений национал-социализма), Людвигсбург

Сноски

1

В марте – апреле 1942 г. вермахт продолжал отражать наступление Красной армии в Крыму. Наступление германской армии на Кавказе началось летом 1942 г. – Прим. науч. ред.

2

В округ Галиция включили четыре области Западной Украины, входившие по состоянию на 22 июня 1941 г. в состав СССР. – Прим. науч. ред.

3

Станислав (нем. Stanislau, польск. Stanisławów) – название города Ивано-Франковска до 1962 г. – Прим. перев.

4

В немецком оригинале донесения имя написано с опечаткой – Witzmann (см. критическое издание текста в Klaus-Peter Friedrich, “Polen: Generalgouvernement August 1941–1945,” Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nazionalsozialistische Deutschland 1933–1945, 9 (2013), 432, n. 14). Речь идет об Арно Цицмане (Arno Zitzmann, 1908–1992), служившем в 133-м резервном полицейском батальоне. После войны продолжил работать в полиции Нюрнберга. – Прим. перев.

5

Здесь и далее при первом упоминании псевдонимы обозначаются звездочкой.

6

Формулировка «окончательное решение еврейского вопроса» была зафиксирована в ходе конференции в пригороде Берлина Ванзее 20 января 1942 г. – Прим. науч. ред.

7

Действие газа «Циклон Б» впервые испытали в сентябре 1941 г. на советских военнопленных. – Прим. науч. ред.

8

См. о нем: Шнеер А. И. Профессия – смерть. Учебный лагерь СС «Травники». Преступления и возмездие. – М.: Пятый Рим, 2019. – Прим. науч. ред.

9

См. о нем: Собибор: взгляд по обе стороны колючей проволоки. Сб. материалов / Под ред. Л. А. Терушкина, К. А. Пахалюка. – М.: Яуза, 2018. – Прим. науч. ред.

10

См. о нем: Треблинка. Исследования. Воспоминания. Документы. / Сост. К. А. Пахалюк, Л. А. Терушкин и др. – М.: Российское военно-историческое общество, 2021. – Прим. науч. ред.

11

См. о нем: Пахалюк К. А. Концентрационный лагерь Люблин (Майданек): краткая история // Концентрационный лагерь Майданек. Исследования. Документы. Воспоминания / Под ред. К. А. Пахалюка, Л. А. Терушкина. – М.: Пятый Рим, 2020. С. 40–49. –