Цена разрушения - Адам Туз

геринговского Министерства авиации или других армейских структур. Иногда источником инициативы являлись Вильгельм Кепплер и его специальный штаб, занятый решением сырьевых вопросов. Однако практически в любом контексте и даже в условиях, когда можно было бы ожидать определённого сопротивления, агенты режима могли рассчитывать на сотрудничество со стороны немецкого бизнеса. Опорой и источником энергии и для программы автаркии, и для перевооружения и даже для множества новых контролирующих органов служили опытные управленцы, пришедшие на службу режиму из германской промышленности. Согласно знаменитому изречению Гитлера, в национализации предприятий не имелось никакой нужды, если можно было национализировать само население. В том, что касается немецкой управленческой элиты — одного из наиболее важных слоёв этого населения, — режим, несомненно, нашёл в её рядах множество партнёров, готовых к сотрудничеству.

5. Низкобюджетная Volksgemeinschaft

Если Гитлер в конечном счёте мотивировался апокалиптическими видениями национальной катастрофы, то он же разделял и более традиционные представления о прогрессе и преуспеянии нации[409]. Отвечая на просьбу журналиста назвать свою главную политическую задачу, Гитлер ответил просто: «Я намереваюсь сделать германский народ богатым, а Германию — красивой. Я хочу повысить уровень жизни отдельной личности»[410]. И он, несомненно, полагал, что такой же точки зрения на процветание нации придерживаются все его Volksgenossen (соотечественники). Ни один из предшествовавших политических режимов не мог сравняться с Третьим рейхом в прославлении рабочих и их вклада в создание немецкого народного единства. В этом отношении официальный язык нацистской Германии задавал совершенно иные стандарты по сравнению с Веймарской республикой, не говоря уже о вильгельмовской монархии. В своей основе гитлеровская мечта, несомненно, носила коллективистский характер. Однако Гитлер высмеивал «идеологию бережливости» и «культ примитивизма», насаждавшиеся большевиками. По его мнению, германский народ заслуживал большего. Его следовало поднять на более высокий уровень жизни, в большей степени соответствовавший идеям о Volksgemeinschaft (народной общности) как сообществе представителей высшей расы. Согласно заявлению Германского трудового фронта, «конечная политическая цель» национал-социализма заключалась в том, чтобы «обеспечить народу образ жизни, отвечающий его способностям и его культурному уровню». Принципиальная проблема заключалась в громадном разрыве между этими возвышенными чаяниями и германской реальностью. По стандартам той эпохи, не говоря уже о стандартах конца XX века, Германию в 1920-х и 1930-х гг. нельзя было назвать процветающим обществом. И с тем чтобы избежать путаницы, возможно, следует подчеркнуть, что это не было краткосрочным итогом Великой депрессии. Проблема международного экономического неравенства имела более глубокие корни.

I

В 1938 г. престижный гамбургский журнал Weltwirtschaftliches Archie опубликовал статью молодого австралийца Колина Кларка, прославившегося в качестве одного из ведущих мировых специалистов по экономической статистике[411]. Статья Кларка называлась «Сопоставление национального дохода в странах мира» и её значение заключалось в том, что Кларк впервые систематически попытался выйти за пределы традиционного сравнения оценок национального дохода с помощью текущих валютных курсов и учесть такой сложный фактор, как паритет покупательной способности[412]. В своей новаторской работе Кларк нарисовал картину, которая в дальнейшем расширялась и уточнялась, но не претерпела существенных изменений в течение последующих 70 лет исследований. По оценкам Кларка, уровень жизни в Германии в смысле дохода на душу населения был вдвое ниже, чем в США, и по меньшей мере на треть ниже, чем в Великобритании. Опираясь на работу, проделанную в течение последних тридцати лет, мы можем провести подобные сопоставления не только в пространстве, но и во времени[413].

Таблица 3. Положение Германии в мировой экономике в 1930-х годах (в среднем за 1924–1935 гг.) С точки зрения 1930-х гг. (Colin Clark) Общий национальный доход, млн ед.а Доход на душу населения, ед.а Общий национальный доход по отношению к США, % Доход на душу населения по отношению к США, % США 66.203 542 100 100 Канада 5084 494 8 91 Великобритания 21.854 477 33 88 Швейцария 1917 476 3 88 Новая Зеландия 691 468 1 86 Австралия 2543 399 4 74 Нидерланды 2624 335 4 62 Франция 12.480 302 19 56 Дания 1008 285 2 53 Германия 17.580 271 27 50 Бельгия 2033 253 3 47 Австрия 1613 242 2 45 Чехословакия 2680 193 4 36 Венгрия 1205 177 2 33 Греция 922 145 1 27 Италия 5320 131 8 24 Польша 3428 122 5 23 Румыния 1471 104 2 19 Болгария 524 87 1 16 СССР 14.710 87 22 16

а Международные единицы (доллары).

б Международные доллары 1990 г.

С точки зрения 2001 г. (Angus Maddison) Общий ВВП, млн долл.б ВВП на душу населения, долл.б Общий ВВП по отношению к США, %