Прохоровка. Без грифа секретности. - Лев Николаевич Лопуховский

В период с 10.07 по 1.08 на восполнение потерь фронта было обращено 20,9 тыс. человек, в том числе из фронтовых и армейских госпиталей — 10,3 тыс., за счет возвращения в части военнослужащих, числившихся пропавшими без вести, — 6372 человека. Боевые части и подразделения пополнялись также за счет военнослужащих, задержанных заградительными отрядами, а в критической обстановке — путем «чистки» тылов.

Следует признать, что проблема персонального учета погибших, умерших от ран и пропавших без вести военнослужащих — граждан Российской Федерации и тем более бывшего Советского Союза — до сих пор не решена. И десятки тысяч семей уже во втором и третьем поколениях не могут разыскать могилы своих родных и близких. Более 40 тыс. человек стоят в очереди в фонд «Народная Память», чтобы хотя бы приблизительно узнать место и обстоятельства их гибели. Фонд на основе электронного Центрального банка данных (ЦБД) в 2000–2002 годах совместно с Государственным военно-историческим музеем-заповедником «Прохоровское поле» издал две книги со списками воинов, погибших и пропавших без вести в боях под Прохоровкой. В книге «Остались молодыми» названо 5266 имен, в другой — «Прохоровка — взгляд через десятилетия» — 5474 имени{590}. Таким образом, пока удалось увековечить память 10 743 воинов, павших под Прохоровкой, в том числе по 5-й гв. ТА — 3837, 5-й гв. А — 4349, 69-й А — 2252, 6-й гв. А — 169 и 2-й BA — 136 солдат и офицеров.

Имена 7 тысяч из них высечены на стенах собора Петра и Павла, возведенного в районном центре Прохоровка. Список далеко не полон — это лишь малая часть погибших в семидневных боях. Фонд «Народная Память» работал на основе сведений ЦБД (персональные списки выбывших из строя из донесений частей и извещения райвоенкоматов) и списков захороненных в братских и одиночных могилах на территории сельсоветов, прилегающих к Прохоровке. Но работы по массовому захоронению погибших начались только после завершения боев и освобождения территории, временно захваченной врагом. Хоронили воинов в основном местные жители и похоронные команды других частей, зачастую не там, где они погибли. При этом сплошь и рядом допускалась путаница в определении даты гибели и принадлежности воинов к той или иной части. Отчасти и поэтому автор старался на основе документов показать положение частей в ходе боев в надежде, что это может помочь кому-то в поиске дорогих могил или в установлении обстоятельств гибели их родных.

Похороны погибших в Прохоровском сражении воинов, июль 1943 г.

Важная работа по увековечению памяти погибших и павших без вести должна быть продолжена. Давно пора сосчитать своих павших бойцов, используя информационную и материальную базу существующего электронного ЦБД «Книга Памяти» и опыт многолетней работы фонда «Народная Память». Для получения более полных и точных сведений о потерях в личном составе всех частей и соединений, участвовавших в этом сражении, необходимо проведение специального исследования, которое потребует много времени.

Сведения о потерях противника в живой силе, представленные в донесениях и отчетных документах армий и фронта, несомненно, завышены, и брать их за основу нельзя. Такой вывод можно сделать из сравнения данных наших и немецких архивов. В соединениях вермахта велся тщательный учет личного состава. Условия для этого были более благоприятные — враг наступал. Сводки о потерях представлялись в вышестоящие штабы ежедневно. Кроме того, составлялись подекадные сводки, в которые включалась дополнительная информация (поступившая с опозданием) с уточненными данными о потерях. Этим объясняются некоторые нестыковки в данных, которые обычно не превышают 1–2 процентов.

Э. Манштейн в своих мемуарах утверждает, что в ходе наступления 4-я танковая армия и АГ «Кемпф» потеряли всего 20 720 человек, из них убитыми — 3330 и что все дивизии, кроме одной танковой (вероятнее всего, 19-я тд), сохранили боеспособность. Командующий ГА «Юг» в стремлении уменьшить потери в провалившейся операции также берет в расчет только период наступательных действий. А ведь надо было еще «унести ноги». Он не считает потери, понесенные подчиненными ему войсками в последующих боях, в том числе при отходе и в боях на конечном рубеже. А они оказались значительными.

Данные о потерях противника в живой силе в ходе операции «Цитадель» с 5 июля по 20 июля и в период Прохоровского сражения с 10 по 16 июля и за июль сведены в таблицу 15.

Таблица 15

Потери противника в живой силе в операции «Цитадель» в июле 1943 года.

Источник: Zetterling N. and Frankson A., «Kursk 1943. A Statistical Analysis». table 8.2; 8.3; 8.5, p. 114–117; table A10.1, A10.2, p. 200 (BA-MA RW 6/v. 558), table A10.9, p. 207 (II. SS-Pz.Korps, der Korpsarzt, reports dated 11 Juli to 2nd August). Подсчитано автором.

Примечания:

* В том числе тд «АГ» — 2896, «ДР» — 2328, «МГ» — 2802. Потери корпусных частей в таблице не показаны. В бою 12 июля корпус потерял 842 человека, в том числе: убитыми — 149, ранеными — 660, пропавшими без вести — 33.

** В скобках — с учетом потерь армейских частей.

Наибольшие потери понесли в ходе операции пехотные дивизии ак «Раус»; 106-я — 3277 человек, 320-я — 3038; в 3-м тк — 168-я 2623; в 4-й ТА 332-я — 2918{591}. Информация для размышления: это как раз те соединения, которые оборонялись на флангах наступающих танковых корпусов и отражали наши контратаки и контрудары. Не дожали! А 57-ю пд 52-го ак, противостоящую войскам 40-й армии на фронте до 60 км, вообще не беспокоили, она потеряла 143 человека, из них убитыми 30.

Попытаемся хотя бы приблизительно сравнить потери сторон в людях. Хотя, строго говоря, сопоставление потерь корректно только при одинаковом подходе к их определению, когда данные получены по одной методике, за одинаковый период времени и при одинаковых допущениях. В нашем случае эти условия практически недостижимы. Тем более что немецкая сторона до сих пор не смогла подготовить статистического исследования о потерях в отдельных операциях. В архивных документах обеих сторон слишком много противоречий. Например, чем можно объяснить расхождения в количестве раненых, обнаруженные автором в ходе анализа первичных немецких документов? Так, в тд «ДР» по состоянию на 16.07 насчитывалось 2045 раненых военнослужащих, это на 234 чел. больше, чем по данным шведских исследователей. Такая же картина складывается и по тд «МГ». В ней на 21 июля также насчитывалось раненых и больных больше на 249 чел., всего — 2477{592}.