Измена командармов - Андрей Владиславович Ганин

проклятая коммунистическая банда. Но на беду трудового народа большевики на этот раз удержались. Дело кончилось только знаменитым «новый курсом», заменой раскладки продналогом и разрешением свободной торговли.

Почему дело на этот раз не кончилось победой народа, знать очень важно.

Начнем с Кронштадта. Кронштадтское восстание началось 4 марта[801] и имело своей целью поддержать движение петроградских рабочих, которые в двадцатых числах февраля вследствие продовольственной нужды и недостачи топлива были вынуждены требовать от большевиков замены их власти властью народной.

Ни выступление петроградских рабочих, ни восстание кронштадтцев не были заблаговременно подготовлены, а явились случайными; рабочие не успели сплотиться между собой, не успели как следует сговориться с красноармейцами и матросами. Не было обращено и внимания на то, что, восстань Кронштадт после очищения моря ото льда, он представлял бы неприступную твердыню, в то время как в начале марта легко было по льду вести против него наступление с берега.

А самое главное, чего не хватало у рабочих Петрограда, так это твердой решимости бороться до конца.

Вследствие этого большевикам легко удалось часть рабочих подкупить выдачей кумача и разных съестных припасов. Среди рабочих стало происходить замешательство, и в то время как загремели кронштадтские пушки для их поддержки, они сами уже перестали представлять собой достаточную силу, а затем и совсем притихли.

Кронштадтцам пришлось защищаться одним. Сначала большевики их не тревожили, так как не надеялись на помощь со стороны петроградских красноармейцев, да и не были уверены в том, что в ближайших губерниях народ останется безучастным к Кронштадтскому восстанию. Только спустя неделю, когда они убедились, что населением остается спокойным и что красноармейцы в других городах находятся в их руках, они начали подвозить к Петрограду по железной дороге войска, по преимуществу те, в которых было много коммунистов и курсантов.

17 марта, т. е. спустя две с половиной недели с начала восстания, Кронштадт пал.

Вина за неудачу кронштадтцев падает в первую голову на петроградских рабочих, а затем и на рабочих и крестьян других городов и губерний.

Восстание сибирских крестьян было подавлено уже после падения Кронштадта с помощью красноармейцев, которые, слепо повинуясь коммунистам, огнем и мечом начали уничтожать крестьян и целые деревни. Ближайшие к Сибири крестьяне поволжских губерний и Урала не оказали им никакой поддержки. Теперь эти крестьяне гибнут тысячами от голода, тогда как, освободившись от большевиков, они были бы, конечно, спасены сами.

Теперь мы можем сказать, что причиной неудачи противобольшевистских восстаний служит безучастность населения тех губерний и местностей, которые не захватываются непосредственным восстанием; а эта безучастность происходит от того, что не все еще сознают, что спасение от разорения и голодной смерти заключается только в скорейшем освобождении от большевиков и в установлении народной власти.

Как же бороться трудовому народу за свои права? Только общими силами, а отнюдь не разрозненно. Для этого же необходимо всему народу сплотиться, создать политические организации, союзы: Союз трудового крестьянства, Союз красноармейцев, свободные от коммунистов профессиональные союзы, влиться в социалистические партии — вот где кроется могучая сила трудящихся.

С помощью своих союзов и социалистических партий они могут достичь сговора отдельных губерний и областей. Союзы эти дадут возможность избежать разрозненных выступлений и начать борьбу общими усилиями всех крестьян, рабочих и красноармейцев. Перед организованной массой трудящихся большевики, конечно, не устоят.

ДОКУМЕНТ 8[802]

Обращение Ф.Е. Махина к правительству Королевства сербов, хорватов и словенцев. 20 ноября 1924 г.[803]

20 ноября 1924 г.

«Земгор»

Объединение деятелей

Российских земских и городских органов самоуправления в Чехословацкой республике Представительство в Югославии

Белград, Теразии, 7

Корол[евскому] высокому правительству Кор[олевства] С.Х.С.

Отношение королевского правительства к русской эмиграции

Много лет прошло с момента прибытия русских беженцев в Королевство С.Х.С. до настоящего времени. В течение этих лет неоднократно менялся состав кор[олевского] правительства, а вместе с этим и направление внутренней и внешней политики. Однако по одному вопросу каждое правительство Его Величества занимало неизменную позицию, а именно по вопросу государственной помощи русским, которые обрели убежище в королевстве. И правительство, и весь народ королевства предоставили бесчисленное количество доказательств, что в связи с русским вопросом ими руководят исключительно братские чувства и идеальные цели. Нигде во всем свете несчастные русские эмигранты не встретили ни лучшего приема, ни большей заботы и самопожертвования. Положа руку на сердце, русские не сомневались, что добродетельный и геройский сербский народ окажет им максимально возможное гостеприимство. Однако реальность превзошла все ожидания. Молодое объединенное королевство, презрев собственные утраты, материальный ущерб и вообще очень тяжелую ситуацию, сложившуюся после мировой войны, беззаветно посвятило себя делу приема и оказания любой возможной помощи братьям-русским.

Политика кор[олевского] правительства в отношении русских служит замечательным примером не только выражения братских чувств, но и глубокой политической мудрости. Потому что она закладывает основу еще более тесного и доверительного сотрудничества Югославии с Россией. Благородная и мудрая политика кор[олевского] правительства в русском вопросе в будущем обязательно принесет прекрасные плоды.

Дабы понять, как возник русский вопрос, необходимо знать следующее:

Причины падения старого режима в России

При переходе от абсолютизма к демократическому устройству Россия не могла обойтись без революционных движений. Ей пришлось идти по тому же пути, что и большинству европейских государств, покончивших с абсолютизмом. Несмотря на все то, что происходило на глазах у российских самодержцев и дворянско-помещичьего сословия, которое представляло собой их главную опору, напрасными оказались все уроки революционных движений — они эти уроки не уяснили и не извлекли из них пользу. Упрямое сохранение политической формы, которая сама себя изжила и утратила смысл, не могло не довести государство до революционной катастрофы. Абсолютистский режим должен был пасть в момент максимального напряжения всех народных сил и испытаний для всего государства, а именно во время войны.

Именно тогда Российскому государству пришлось сдавать экзамен на право находиться в первых рядах современных европейских государств.

Опыт войн последнего столетия продемонстрировал, что искать счастья на поле боя — занятие не для самодержавной России. Начиная с 1854 г. Россия или терпела поражения, или извлекала такие результаты из своих побед, которые ни в коей мере не соответствовали принесенным ею жертвам. Самодержавное правительство, которое взяло на себя обязанность управления жизнью государства, располагало помощниками только в лице централистского бюрократического аппарата, а также дворянского (помещичьего) сословия. Как и ожидалось, бюрократия действовала под влиянием отживших традиций и привычек. Дворянское сословие не могло возвыситься над собственными сословными интересами. Оно отчаянно и упрямо защищало свои привилегии, ревниво препятствовало выходу народных масс на