Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г. - Мирослав Эдуардович Морозов
Среди драматических эпизодов, выпавших на долю отечественного подводного флота в годы Великой Отечественной войны, кампания 1943 г. на Балтике занимает особое место, как одна из самых неудачных. Из состава 1-го эшелона развертывания кампании 1943 г. пропали без вести две из трех входивших в его состав подлодок, из состава 2-го – две из двух, притом что ни одной из них так и не удалось вырваться за пределы Финского залива. Участвовавшими в кампании субмаринами не было совершено ни одной торпедной атаки, так что понесенные потери не компенсировались никакими боевыми успехами. Эти факты не оставили равнодушными не только историков отечественного ВМФ, но также ветеранов и публицистов, в результате чего свет увидел целый ряд работ, основанных на различных по качеству материалах. Авторы пытались выяснить, что стало причиной столь тяжелых потерь и кто несет за них персональную ответственность. Рассекречивание в последние годы большого пласта документов из отечественных архивов, находки на дне Финского залива, а также появившийся доступ к документам бывших противников дает возможность довольно полно восстановить картину событий и максимально объективно оценить причины трагических неудач.
- Автор: Мирослав Эдуардович Морозов
- Жанр: Военные / Разная литература
- Страниц: 84
- Добавлено: 22.11.2025
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г. - Мирослав Эдуардович Морозов"
– 6 БДБ в качестве транспортных (кроме 6 барж с операции «Зеелёве», предоставленных «Морскому командующему Прибалтики», которые из-за осадки в 2 м подходят не для всех задач),
– 2 БДБ в качестве тяжелых торпедных батарей (см. п. IV, ж).
– 6 ТПБ с мощным зенитным вооружением,
– ПБ «RO 1»,
– ПБ «RO 22», который в этом году будет оснащен как матка для катеров MAS.
4) предоставление 8 каботажников, как в 1942 г., в качестве минных транспортов и плавучих складов заградительных средств. Предложено, уже 2 года используемые на Балтике каботажники «Marga», «Dite Korner», «Melpomene», «Gretl», «Condor», «Wolf», «Antilope» и «Annemarie» оставить у командующего тральными соединениями «Восток», т. к. эти каботажники хорошо знакомы с местными условиями.
г) Береговая артиллерия:
Будет запрошена установка как минимум 2, по возможности 3 тяжелых орудий с большой дальностью (примерно 300 гм), не меньше, чем 28-см SK L/50, в районе южнее Кронштадта (хватит даже одного орудия калибра 30-см и больше).
Цель: выведение из строя «Марата» и обстрел важных для ВМС целей в Кронштадте и Ленинграде. Пока ни артиллерия сухопутных войск (из-за нехватки бронебойных гранат), ни Люфтваффе не добились успехов.
Устройство позиций возможно еще во время зимы, для чего надо получить орудия с железными фундаментами.
Следует придать большое значение тому, чтобы батарея была боеготова по возможности раньше в начале года.
д) радары:
Для действенного наблюдения и своевременного предупреждения надводных кораблей и береговой артиллерии нужно установить два прибора (Seetakt).
Устанавливать следует:
– в случае А: около Шепеля и напротив на финской территории,
– в случае В: на Лавенсари и Сейскаари,
– в случае С: на Гогланде и Б. Тютерсе,
– в случае D: на Найссаре и Поркалла.
Особый запрос по поводу общих требований по радарам для зоны ответственности группы ВМС «Север» последует позже.
е) связь:
Новых требований по сравнению с 1942 г. не ожидается. ж) торпедное вооружение:
Для обороны в предусмотренных внутренних поясах заграждений в Финском заливе и для борьбы с любыми попытками прорыва вражеских кораблей требуется подготовить 2 торпедные батареи на БДБ (по 2 одиночных ТА или по 1 сдвоенному ТА). Хватит и старых 50-см ТА с торпедами G7v, или трофейных материалов.
Позиции для них предлагаются такие:
– в случае А: около Шепеля и напротив на финской территории,
– в случае В: в районе Лавенсари – Сейскаари,
– в случае С: в районе Гогланд – Тютерс,
– в случае D: в районе Найссар – Поркалла.
V. После того как Морской командующий Остланда 26.11.42 сообщил, что со стороны группы армий «Север» никаких, даже частных решений в интересах ВМС не предполагается, нужно срочно запросить, заново сделать, и если нужно постоянно повторять срочные требования ВМС по поводу взятия о-в Лавенсари и Сескара, а также котла Ораниенбаум – Шепель перед высшими инстанциями. В интересах учений подлодок и ничем не прерываемого, лишенного потерь судоходства на Балтике, а также для срочно необходимого пополнения сил командующих силами охранения в Северном и
Балтийском морях и Адмирала Норвегии, ВМС не может отказаться от этих требований, т. к. в противном случае, по опыту сего года, о полной изоляции Финского залива нечего думать; стоит ждать еще более возросшей активности русских.
VI. Ладожское озеро:
Какие возможности для ведения боевых действий предстанут на Ладожском озере по опыту этого года, будет сделана оценка по отчетам, которые сделают в этом году. Применение катеров КМ и MAS по опыту этого года не имеет смысла, т. к. затраты совершенно не соответствуют результатам.
Командующий группой ВМС «Север» генерал-адмирал
Карльс
NARA, T-1022, roll 3970. PG 34872. Kriegstagebuch des Marinegruppenkommando Nord 1.12.42–15.12.42. Anlage 11. S. 1—13.
Документ № 2.3
Директива № 1 командующего группой ВМС «Север» по ведению войны на Балтийском море в 1943 г.
17 февраля 1943 г.
А) Оценка ситуации:
В связи с СС ТДК 1330/42 группы ВМС «Север» от 8.12.42[167] следует считать, что обстановка будет соответствовать «случаю «С», хотя сухопутные войска планируют – по сообщению офицера связи ВМС при ОКХ – осуществить настойчиво требуемое группой «Север» взятие о. Лавенсари и о. Сескар до схода льда. При общем положении на Восточном фронте проведение этой операции представляется все же достаточно обеспеченным, чтобы принимать во внимание возможность ее реализации.
Б) Данные о противнике:
См. в приложении к СС ТДК 1330/42 группы «Север» от 8.12.42[168].
В) Задачи:
I. Общие:
В основном для командующего тральными соединениями «Восток» в качестве главнокомандующего в Восточной Балтике (севернее миноопасной области Эланд) и «Адмирала Прибалтики» при хорошем опыте 1942 года сохраняется широкая самостоятельность. Поэтому все осуществляемые мероприятия будут выданы в форме директив.
II. Задачи командующего тральными соединениями «Восток»:
А) меры по устройству заграждений:
Заграждения «Насхорн» и «Зееигель» усиливаются в следующем виде:
1) «Насхорн».
Главная точка приложения усилий, по опыту прошлого года и из-за малого количества кораблей охранения перемещается западнее «Насхорна». Система заграждений «Насхорн» поэтому в качестве минного барьера против вражеских ПЛ расширяется. Наименьшее углубление мин делается такое, чтобы в любой момент охотники за ПЛ (KFK) могли пройти над ним для уничтожения поврежденных минами ПЛ. Следует добиться среднего минного интервала 25 м на каждом участке.
Дополнительно, согласно предложению Сетезаградительного отряда, нужно выставить двойное сетевое заграждение от северной оконечности о. Найсаар примерно до 59°36,8' с. ш., 24°29,5' в. д., затем до 59°46,2' с. ш., 24°14,2' в. д. и оттуда до Порккала. Командующий тральными соединениями «Восток» информирует об этом начальника Сетезаградительного отряда и согласовывает с ним все детали. Проект сетевого заграждения идет под кодовым словом «Вальрос».
Командующий тральными соединениями «Восток» проверяет и докладывает, какие меры (сети или глубокостоящее заграждение мин UMB) лучше подходит для окружения северного входа в Ревельскую бухту.
Финнов следует попросить по возможности закрыть проходы в финских шхерах сетями.
Мягкая зима требует, чтобы «Насхорн» и «Вальрос» были начаты как можно скорее.
2) «Зееигель».
Так как главное место для охоты за подлодками передвигается в район западнее «Насхорна» и самые глубинные заграждения «Зееигеля» еще имеют силу, заградительную систему «Зееигель» следует подновить только мелко стоящими заграждениями, которые будут действенны также и против малых кораблей. Средний минный интервал в этих заграждениях должен составлять 30–35 м. Заграждения позже должны быть дополнены мощными заграждениями из режущих и взрывающихся защитников, выдвинутых по возможности дальше на восток.
Командующий тральными соединениями «Восток» проверяет вместе с начальником Сетезаградительного отряда и докладывает, возможно ли дополнить систему заграждений «Зееигель» отдельными короткими сетями западнее «Зееигеля», особенно в тех местах, за которыми тяжело вести наблюдение.
У финнов следует попросить усилить заграждения «Рукаярви» в такой же форме, как и «Зееигель».
В случае если Лавенсари и Сескар все же будут взяты, насчет