Первая Мировая. Война между Реальностями. Книга вторая - Сергей Борисович Переслегин
ДОЛГОЖДАННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ БЕСТСЕЛЛЕРА СЕРГЕЯ ПЕРЕСЛЕГИНА О ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ! Вторая книга популярного проекта посвящена детальному анализу всех альтернативных возможностей и скрытой логики длившегося 1056 дней Позиционного этапа войны. Хронологическими рамками этого увлекательного исторического расследования стали окончание Генерального сражения, завершившегося боем у Доггер-банки 24 января 1915 года, и заключение перемирия на Восточном фронте 15 декабря 1917-го, когда впервые с осени 1914 года Мировая война подошла к кризису стратегического масштаба и победа союзников перестала быть гарантированной. «Через бесконечные битвы на западе, на востоке, на Балканах и Кавказе красной нитью проходит единая логика плана Шлиффена и британской «морской» контригры против этого плана. Исследование перипетий Генерального сражения в неочевидных взаимосвязанностях отдельных боев и целых кампаний, во взаимодействии фронтов, в игре оперативных планов и тактических идей — важнейший этап овладения искусством стратегии. «Доигрывание» носит совершенно иной характер. Вопрос о победе и поражении, по существу, решен: Антанта должна выиграть, Центральные державы проиграть. При более или менее разумных действиях противников ничего другого нет. Проблема состоит в том, что наша Текущая Реальность сформирована не Генеральным сражением Первой Мировой войны, а особенностями ее бесконечного окончания…».
- Автор: Сергей Борисович Переслегин
- Жанр: Военные / Разная литература
- Страниц: 186
- Добавлено: 22.07.2024
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Первая Мировая. Война между Реальностями. Книга вторая - Сергей Борисович Переслегин"
Понятно, что обычным шрифтом обозначен нейтральный выбор, курсивом — выбор в пользу Центральных держав, жирным — выбор в пользу Антанты. Заметим, что Италия и Болгария стремятся к войне (нейтральный выбор около 10 %), в то время как Греция и Румыния предпочли бы оставаться в 1915 году нейтральными (64 и 55 %).
Распределение сценариев. Позиции стран Сценарий Вероятность Италия Болгария Греция Румыния «Pax Germania» 30% Италия Болгария Греция Румыния «Рациональный мир» 1 % Италия Болгария Греция Румыния «Славянское «братство» 9% Италия Болгария Греция Румыния «Текущая Реальность» 18% Италия Болгария Греция Румыния «Бухарестский договор» 18% Италия Болгария Греция Румыния «Балканский нейтралитет» 6% Италия Болгария Греция Румыния «Pax Rutenia» 9% Италия Болгария Греция Румыния «Pax Britania» 9%Наименее вероятен (1 %) самый разумный сценарий, когда все нейтральные государства региона таковыми и остаются, справедливо полагая, что смертельная схватка великих держав их не касается («Рациональный мир»). Этот сценарий амбивалентен: он выгоден Австро-Венгрии, поскольку она остается без третьего фронта в Альпах, но не выгоден Центральным Державам в целом, поскольку:
1. Сохраняется связь России с союзниками.
2. Затрудняется связь Турции с союзниками.
Сценарий «Балканский нейтралитет» (6 %) выгоден Антанте, поскольку Австро-Венгрия оказывается в условиях длительной и бесперспективной войны на три фронта.
В сценарии «Славянское «братство» имеем ситуацию, выгодную Центральным Державам — разгром Сербии и один фронт у Австро-Венгрии. Видимо, реализация такого сценария была последней надеждой для проигравших Генеральное сражение центральных держав получить пристойный мир.
Три сценария равновероятны: Текущая Реальность, Реальность «Бухарестского Договора», который отличается только тем, что Румыния вступает в войну на стороне Антанты не в 1916 году, а годом раньше (и тогда к ней наверняка присоединится Греция), и Реальность, где формируется новый Балканский Союз — без Румынии (она в этом случае будет хранить нейтралитет, как единственную возможность удержать Южную Добруджу), но с присутствием Италии в Триесте и Албании.
Последний сценарий вполне возможен, но у него есть органический порок: он требует хотя бы временного сотрудничества России и Великобритании на Балканах. В течение всего «короткого ХХ
