Суровое испытание. Семилетняя война и судьба империи в Британской Северной Америке, 1754-1766 гг. - Фред Андерсон

своего друга лорда Нортингтона, лорд-канцлера, — который нарушил политику администрации. Затем он отправил Нортингтону отчет о встрече, подразумевая, что ожидает падения министерства. См. письмо короля лорду-канцлеру от 3 февраля 1766 г. в книге «Переписка короля Георга Третьего с 1760 по декабрь 1783 г.», том 1, 1760–1767 (1927 г.; репринт, Лондон, 1967 г.), 252.

898

Thomas, British Politics, 195-9.

899

Резолюции: цитируется в Gipson, Thunder-Clouds Gather, 390-1. Предложение Гренвилла: Гренвилл — Хансу Стэнли, 6 февраля 1766 г., в Thomas, British Politics, 206.

900

Langford, Rockingham Administration, 175-8; Gipson, Thunder-Clouds Gather, 392-3; Thomas, British Politics, 206-17 (цитата: Benjamin Franklin to Joseph Fox, 24 Feb. 1766, at 213).

901

Краткое изложение показаний Трекотика, там же, 217-19.

902

О риске социальных беспорядков, вызванных безработицей, см. Langford, Rockingham Administration, 182-5. Нижеследующее краткое изложение показаний Франклина взято из версии, перепечатанной в Leonard W. Labaree et al., eds., The Papers of Benjamin Franklin, vol. 13, January 1 to December 31, 1766 (New Haven, Conn., 1969), 129-59.

903

Экзамен доктора Бенджамина Франклина перед августейшей ассамблеей, касающийся отмены Гербового закона и т. д. (Филадельфия, 1766).

904

Цитата Ньюджента: Заметки Франклина об экзамене, цитируется там же, 159 н. 1. Голосование: Thomas, British Politics, 233.

905

Ibid., 240-1, 246-7; Langford, Rockingham Administration, 190-5; Gipson, Thunder-CloudsGather, 398–407. Палата лордов фактически имела небольшое большинство в пользу использования войск для обеспечения соблюдения Гербового акта, и ее одобрение законопроекта об отмене выглядело сомнительным, поскольку несколько влиятельных пэров — в частности, герцог Бедфорд и граф Сэндвич — считали Рокингема слишком мягким по отношению к колонистам. В итоге исход дела решил процедурный вопрос. Гербовый закон был «биллем о поставках» — налоговой мерой, которая, согласно конституции, могла быть принята только общинами; таким образом, полномочия по отмене также принадлежали исключительно общинам, а лорды должны были лишь дать совет (что они и сделали в ходе дебатов) и согласие (Langford, Rockingham Administration, 192-4).

906

«Дома ночью»: Ежегодный реестр, 1766 г., цитируется в Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до Американской революции, т. 11, Триумфальная империя: The Rumbling of the Coming Storm, 1766–1770 (New York, 1967), 3. «Много бочек»: Пенсильванская газета, 22 мая 1766 года. Палата собрания общин постановила, что Питт должен быть изображен «в цицероновском характере и одеянии» (Stanley Ayling, The Elder Pitt, Earl of Chatham [New York, 1976], 345).

907

«Откройте свои суды»: Плакат, вывешенный перед Домом провинции Массачусетс, декабрь 1765 г.[?], цитируется в John J. Waters Jr., The Otis Family in Provincial and Revolutionary Massachusetts (Chapel Hill, N.C., 1968), 157. Письма с надеждой, мрачные перспективы: Конвей — Фрэнсису Бернарду, 31 марта 1766 г., цитируется в John Tyler, Smugglers and Patriots: Boston Merchants and the Advent of the American Revolution (Boston, 1986), 94. Во всех крупных портах дела шли своим чередом: корабли растамаживались по нештемпелеванной бумаге, поскольку очень скоро стало ясно, что без торговли экономика полностью рухнет. Генеральный таможенный инспектор Виргинии первым разрешил прибрежным судам проходить таможенную очистку без марок — 2 ноября 1765 года; за ним последовали Ньюпорт — 22 ноября; Филадельфия — 2 декабря; Бостон — 17 декабря; Аннаполис (Мэриленд) — 30 января 1766 года; Саванна — где-то в феврале; и Чарльстон — 4 февраля. Судьи были более неохотно, чем таможенники, готовы работать без марок, и большинство просто предоставляли отсрочки (которые не требовали марок) от сессии к сессии в течение весеннего семестра 1766 года. Тем не менее, по крайней мере две судебные системы открылись до того, как весть об отмене достигла колоний, и работали с документами без печатей: суды низшей инстанции в Массачусетсе — 13 января 1766 года, и вся судебная система Мэриленда — 8 апреля 1766 года (Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 10, The Triumphant Empire: Thunder-Clouds Gather in the West, 1763–1766 [New York, 1967], lxxiv-lxxv).

908

«Контрибьюторы»: цитируется по Merrill Jensen, The Founding of a Nation: A History of the American Revolution, 1763–1776 (New York, 1968), 193. «Итак, триумф»: запись от 28 мая 1766 года в L. H. Butterfield et al., eds., Diary and Autobiography of John Adams, vol. 1, Diary 1755–1770 (Cambridge, Mass., 1962), 313. Этот рассказ следует за Jensen, Founding, 193-8; William Pencak, War, Politics, and Revolution in Provincial Massachusetts (Boston, 1981), 172-5; и Lawrence Henry Gipson, The British Empire before the American Revolution, vol. 11, The Triumphant Empire: The Rumbling of the Coming Storm, 1766–1770 (New York, 1967), 13–38. Губернаторский совет из двадцати восьми членов, выполнявший функции верхней палаты законодательного собрания Массачусетса, избирался совместным голосованием приходящих представителей и уходящих членов совета с согласия губернатора. Губернатор мог наложить вето на нежелательные назначения (и иногда делал это), но состав Совета всегда оставался под контролем Палаты представителей. Чистки в Совете со стороны Палаты представителей были практически неизвестны: процесс выборов (тайное голосование) было трудно контролировать, а координация между представителями была крайне редкой. См. Robert Zemsky, Merchants, Farmers, and River Gods: An Essay on Eighteenth-Century Politics (Boston, 1971), 221-9.

909

Цитата: Дневник Джона Адамса, 29 мая 1766 года, 313. Полномочия Бернарда влиять на назначения на руководящие посты в Палате представителей были строго ограничены условиями Массачусетского устава. Такая слабость исполнительной власти впечатляла современников как один из главных недостатков конституции колонии залива. См. Zemsky, Merchants, Farmers, and River Gods, 221-9; и Bernard Bailyn, The Origins of American Politics (New York, 1967), 131-3.

910

Gipson, Coming Storm, 17–25; Jensen, Founding, 196-7. Объявление амнистии грубо посягало на прерогативные полномочия губернатора и короны. Бернард понимал неконституционный характер акта, но 9 декабря подписал его, потому что знал, что в противном случае Палата представителей не пойдет на это. Это был продуманный ход: Тайный совет позже запретил акт, решив таким образом конституционную проблему — после того, как «страдальцы» получили компенсацию.

911

Бернард — графу Шелбурну [государственный секретарь по делам Юга], 24 декабря 1766 г., там же, 197.