Прохоровка. Без грифа секретности. - Лев Николаевич Лопуховский
Многодневные бои под Прохоровкой в массовом сознании по-прежнему ассоциируются в основном только с танковым сражением 12 июля 1943 года, которое за прошедшие десятилетия обросло мифами и легендами, во многом рожденными советским агитпропом. Главным было показать непогрешимость политического и военного руководства страной и Вооруженными силами, превосходство советского военного искусства и техники над военным искусством и техникой немецко-фашистской армии. В книге путем сопоставления документов советских и немецких военных архивов показан действительный ход боевых действий по дням оборонительной операции. Приведенные факты свидетельствуют, что контрудар 12 июля под Прохоровкой, вопреки широко распространенному мнению, закончился крупной неудачей, которая осложнила дальнейшие действия войск Воронежского фронта. Раскрываются причины неудачи и больших потерь наших войск, которые значительно превышают официальные данные. Тем не менее войска фронта, успешно завершив оборонительную операцию, создали условия для перехода наших войск в решительное контрнаступление и разгрома белгородско-харьковской группировки противника. Книга, несомненно, вызовет интерес у всех, кто интересуется военной историей Отечества.
- Автор: Лев Николаевич Лопуховский
- Жанр: Военные
- Страниц: 164
- Добавлено: 8.05.2025
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Прохоровка. Без грифа секретности. - Лев Николаевич Лопуховский"
Источник: ЦАМО РФ. Ф. 5-й гв. ТА. Оп. 4952. Д. 7. Л. 3.
Примечание: потери в основном относятся к периоду Прохоровского сражения, так как с 15 июля соединения армии, за исключением 2-го гв. тк и некоторых частей 5-го гв. мехкорпуса, были выведены во второй эшелон.
Приложение 13
Перечень соединений и частей Воронежского фронта, принимавших участие в боях
на прохоровском направлении с 10 по 16 июля 1943 года.
Примечания:
1. Состав 5-й гв. ТА, 5-й гв. А и 69-й А дан на 10.07.1943 г., 10-го тк и 5-го гв. тк — на 1.07.1943 г.
2. 5-й гв. и 10-й тк действовали на прохоровском направлении до 10.07.1943 г., а 11-я мсбр 10-го тк — с 7 по 16 июля.
3. 32-й гв. ск 5-й гв. и 35-й гв. ск 69-й армии непосредственного участия в Прохоровском сражении не принимали.
Приложение 14
Сводная ведомость людских потерь соединений Воронежского фронта, принимавших непосредственное участие
в Прохоровском сражении в период с 10 по 16 июля 1943 года.
Примечание:
* в связи с отсутствием точных данных по некоторым соединениям после передачи армии в состав Степного фронта, особенно по видам потерь, цифры в ряде случаев определены, исходя из убыли личного состава путем интерполяции.
Комментарии
1
Олейников Г.А. Прохоровское сражение (июль 1943 года). Санкт-Петербург, Нестор, 1998, с. 12.
2
Замулин Б.Н. Прохоровское сражение. Очерк в книге «ПРОХОРОВКА — взгляд через десятилетия. Книга Памяти погибших в Прохоровском сражении в 1943 году». Фонд «Народная память», М., 2002.
3
3амулин В.Н., Лопуховский Л.H. Прохоровское сражение. Мифы и реальность. М.: «Военно-исторический архив», 2002–2003, №№ 33–39.
4
Курская битва. Под редакцией И.В. Паротькина. М.: Наука, 1970. С. 456. (Далее — Курская битва. 1970.)
5
Ответ на письмо В. Сафира. «Военно-исторический архив», 2003, № 46; Прохоровка — без грифа секретности. «Военно-исторический архив», 2004, № 50; Ответим ли мы когда-нибудь на вопросы по Курской битве, поставленные три с лишним десятилетия тому назад? «Военно-исторический архив», 2004, № 57.
6
РЦХДНИ. Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027. Л. 1–5
7
Манштейн Эрих Фриц фон (1887–1973), генерал-фельдмаршал (1942). По мнению большинства военных историков и генералов вермахта, он был самым талантливым полководцем фашистской Германии. Участник Первой мировой войны. Последовательно командовал ротой, батальоном, пехотной дивизией, был начальником штаба дивизии, начальником оперативного отдела Генштаба. Проходил переподготовку в Советском Союзе.
Во время нападения на СССР командовал 56-м тк. В сентябре 1941 года принял командование 11-й А, которая овладела Крымом и базой советского Черноморского флота — г. Севастополь. В августе 1942 года армия в составе ГА «Север» успешно противостояла нашему наступлению под Ленинградом. В ноябре 1942 года на базе 11-й А была развернута ГА «Дон» с задачей деблокировать окруженную группировку фельдмаршала Паулюса. Однако благодаря умелым действиям советских войск, в том числе и Юго-Западного фронта генерал-полковника Н.Ф. Ватутина, этот замысел был сорван. В феврале — марте 1943 года, командуя ГА «Юг» (бывшей ГА «Дон»), Манштейн провел успешный контрудар, в результате которого советские войска были вынуждены оставить Харьков и Белгород. В марте 1944 года Гитлер отстранил его от должности командующего ГА до конца войны. В 1950 году Манштейн был осужден английским трибуналом за военные преступления, но через 4 года освобожден по состоянию здоровья.
8
Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1999. Т. 4. С. 358.
9
Ватутин Николай Федорович (1901–1944), генерал армии, командующий Воронежским фронтом (22.03.1943 г.) Службу в РККА начал в 1920 году красноармейцем, командовал взводом, ротой, окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе. В 30-е годы — начальник штаба горно-стрелковой дивизии на Кавказе, затем начальник оперативного отдела Сибирского ВО. После окончания в 1937 году Военной академии Генштабу — заместитель, затем — начальник штаба Киевского особого ВО. Войну встретил в должности начальника оперативного отдела, первого заместителя начальника Генштаба Красной Армии (с 1940 г.). С июня 1941 года — представитель Ставки на Северо-Западном фронте, затем начальник штаба этого фронта. С мая 1942 года — заместитель начальника Генштаба, а с июля по октябрь 1942 года — командующий Воронежским фронтом. С октября 1942 года по март 1943 года — командует Юго-Западным фронтом, войска которого отличились при окружении группировки фельдмаршала Паулюса под Сталинградом, затем успешно отразили попытки ГА «Дон» деблокировать ее. Войска Воронежского фронта под его командованием после завершения курской оборонительной операции успешно действовали в наступательной операции «Полководец Румянцев», освобождали Киев и участвовали в окружении Корсунь-Шевченковской группировки врага.
29 февраля 1944 года был тяжело ранен в бою с украинскими националистами, умер в госпитале 15 апреля 1944 года, похоронен в г. Киеве. Герой Советского Союза (1965, посмертно).
10
Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Военно-исторические очерки. Т. 2. Перелом (далее — Перелом). М.: Наука, 1998. С. 260.
11
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table 2.1, p. 18 (Pz.AOK 4, BA-MA RH 21-4/ 422). London. Portland. Frank Gass, 2000. H. Цеттерлинг — исследователь, старший научный сотрудник Шведского национального колледжа обороны. А. Франксон — автор и издатель нескольких книг по советской военной истории. В своем труде «Курск 1943. Статистический анализ» они используют данные федерального военного архива ФРГ — ВА-МА (далее — Zetterling N. and Frankson А.).
12
Фризер Карл-Геннц, подполковник, сотрудник военно-исторического управления бундесвера, доктор исторических наук. В ходе военно-исторических конференций 12 июля 1993 года в Москве и в сентябре того же года в Ингольштадте (ФРГ), посвященных 50-летию Курской битвы, в качестве представителя военных историков Германии ввел в научный оборот ряд ранее неизвестных фактов и документов (цит. по его докладу в Москве «Немецкое наступление на Курск. Иллюзии и легенды». Стенограмма выверена по его статье «Schlagen aus der Nachhand — Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Charkov und Kursk 1943». Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996). (Далее — Фризер К.Г., с. 7.)
