Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

которых 3 шилл. возмещают стоимость рабочей силы и 3 шилл. образуют прибавочную стоимость. Следовательно, рабочий день распадается на две одинаковые части: 6 часов необходимого труда и 6 часов прибавочного труда, т. е. норма прибавочной стоимости равна 100 %. Допустим далее, что вследствие вздорожания земледельческих продуктов стоимость рабочей силы повышается с 3 до 4 шилл., а стало быть, необходимое рабочее время – с 6 до 8 часов. Если рабочий день остается неизменным, то прибавочный труд уменьшится с 6 до 4 часов, в прибавочная стоимость – с 3 до 2 шилл. Если рабочий день удлиняется на два часа, т. е. с 12 до 14 часов, то прибавочный труд останется равным 6 часам, а прибавочная стоимость – 3 шилл. Но в сравнении со стоимостью рабочей силы, измеряемой необходимым трудом, относительная величина прибавочной стоимости в этом случае понижается. Если же рабочий день удлиняется на четыре часа с 12 до 16 часов, то отношение прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы, прибавочного труда к необходимому, остается неизменным, но, при этом абсолютная величина прибавочной стоимости возрастает с 3 до 4 шилл., а абсолютная величина прибавочного труда – с 6 до 8 часов, т. е. на ⅓, или на 33⅓%. «Таким образом, при уменьшении производительной силы труда и одновременном удлинении рабочего дня абсолютная величина прибавочной стоимости может остаться без изменения, в то время как относительная величина ее падает; ее относительная величина может оставаться неизменной, в кто время как абсолютная величина ее растет, и, наконец, при известной степени удлинения рабочего дня может одновременно расти и относительная и абсолютная величина прибавочной стоимости.»[606]

Второй случай: интенсивность труда и производительная сила труда возрастают при одновременном сокращении рабочего дня.

Повышение производительной силы труда и рост интенсивности труда оказывают в одном и том же отношении одинаковое действие. Ибо и то и другое увеличивает массу продуктов, производимую в течение данного промежутка времени. Следовательно, и то и другое сокращает ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на производство своих жизненных средств или их денежного эквивалента. Абсолютная минимальная граница рабочего дня определяется здесь вообще этой его необходимой, хотя и поддающейся сокращению, составной частью. Но если бы к ней сводился весь рабочий день, то исчез бы прибавочный труд, служащий источником прибавочной стоимости, то капиталистический режим был бы невозможен.

В этой связи К. Маркс выдвинул три положения, которые имеют принципиальное значение для понимания сути не только капиталистического, но и социалистического способа производства.

Во-первых, устранение капиталистической формы производства позволяет ограничить рабочий день необходимым трудом. Однако последний, при прочих равных условиях, расширяет свои рамки. С одной стороны, прежде всего потому, что условия жизни рабочего станут богаче и его жизненные потребности возрастут. С другой стороны, к необходимому труду будет причислена часть теперешнего прибавочного труда, а именно, тот труд, который требуется для создания общественного фонда резервов и общественного фонда накопления.

Во-вторых, чем сильнее растет производительная сила труда, тем больше может быть сокращен рабочий день, а чем больше сокращается рабочий день, тем сильнее может расти интенсивность труда. С общественной точки зрения производительность труда, т. е. производительная сила труда и интенсивность труда, возрастает также с его экономией. Последняя включает в себя не только экономию средств производства, но и устранение всякого бесполезного труда. Хотя капиталистический способ производства принуждает к экономии каждое отдельное предприятие, тем не менее присущая ему анархическая система конкуренции вызывает чрезмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также порождает множество функций, которые в настоящее время являются неизбежными, но по существу дела излишними.

В-третьих, при данной интенсивности труда и производительной силе труда часть рабочего дня, необходимая для материального производства, тем короче, а следовательно, время, остающееся для свободной умственной и общественной деятельности каждого индивидуума, тем больше, чем больше, чем равномернее распределен труд между всеми работоспособными членами общества, чем меньше возможность для одного общественного слоя сбросить с себя и возложить на другой общественный слой естественную необходимость труда. С этой точки зрения абсолютной границей для сокращения рабочего дня является всеобщность труда. Но в капиталистическом обществе свободное время одного класса образуется посредством превращения всей жизни трудящихся масс в рабочее время.

Глава 17

Различные формулы нормы прибавочной стоимости

Завершая свое исследование прибавочной стоимости, К. Маркс подверг критике классическую школу, представители которой наряду с правильными формулами, выражающими норму прибавочной стоимости, употребляли и неправильные формулы, искажающие действительный характер капиталистической эксплуатации.

К правильным формулам К. Маркс относил следующие:

Здесь первые две формулы выражают в виде отношения стоимостей то же самое, что третья формула выражает в виде отношения отрезков рабочего времени, в течение которых эти стоимости производятся. Это взаимно заменяющие друг друга формулы являются строго логичными, поскольку каждая показывает степень капиталистической эксплуатации. «Мы находим их поэтому уже в классической политической экономии, правда не в сознательно разработанном виде, а лишь по существу.»[607] Вместе с тем в ней можно обнаружить и производные, неправильные по существу, формулы:

Как видим, одно и то же отношение попеременно выражается здесь то в форме рабочего времени, то в форме различных стоимостей, в которых воплощается это рабочее время, то в форме продуктов, в которых существуют эти стоимости. Само собой разумеется, что под стоимостью продукта здесь следует понимать вновь созданную стоимость в течение рабочего дня. Что же касается постоянной части стоимости данного продукта, то она здесь исключается.

Однако «во всех этих формулах действительная степень эксплуатации труда, или норма прибавочной стоимости, выражена неправильно»[608]. Допустим, что рабочий день равняется 12 часам. Сохранив все вышеуказанные допущения прежнего примера, мы в этом случае выразим степень действительной эксплуатации труда, являющегося функцией рабочей силы, в следующих отношениях:

Между тем, применяя формулы (II), мы получим иные отношения:

Эти производные формулы в действительности выражают лишь то отношение, в котором рабочий день и созданная в течение его новая стоимость равномерно распределяется между капиталистом и рабочим. Но если они применяются для выражения степени самовозрастания капитала, то тем самым, по словам К. Маркса, устанавливается ложный закон: прибавочный труд, или прибавочная стоимость, не может достигнуть 100 %. На самом же деле, поскольку прибавочный труд всегда составляет лишь часть рабочего дня и прибавочная стоимость – лишь часть вновь созданной стоимости, то ясно, что прибавочный труд всегда должен быть меньше,