Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма - Юрий Бобылов

Исламский мир активно проникает в США и страны Европы и особенно во Францию, где уже возникли острые межнациональные религиозные конфликты.

Всё это ставит перед США и рядом их союзников, включая Израиль, вопрос о целесообразности применения в мире генетического (этнического) оружия массового уничтожения.

В области секретных генетических исследований работы финансируются и координируются Министерством энергетики (МЭ) США, который в своё время успешно реализовал Манхэттенский проект по созданию ядерной бомбы, а также тщательно изучал генные последствия атомных бомбардировок в Японии (август, 1945 г. ). Особая приоритетность деятельности МЭ США позволяет ему иметь даже собственную ведомственную внешнюю разведку численностью около 300 чел. [82, с. 431].

Возможно, в рамках реформирования внешней разведки России есть прямой смысл пойти на некоторые дополнительные государственные затраты, создав в стране аналогичную разведывательную службу в системе нового Федерального агентства по биотехнологии.

Важно отметить особо большой вклад «атомного» МЭ США в проведение работ по расшифровке генома человека.

По сообщению РИА Новости от 28 мая 2008 г., американские учёные из секретной Национальной лаборатории в Лос-Аламосе, где была создана первая ядерная бомба США, разработали математическую модель, которая может предсказывать развитие эпидемии инфекционных болезней.

В сложившейся крайне тревожной геополитической и военной ситуации для России было бы крайне важно сделать научно-организационный рывок в фундаментальной и прикладной биологической науке (хотя бы на критически важных направлениях и особенно генной инженерии и специального научного приборостроения).

В этой связи автор в порядке обсуждения выдвигает такие государственные решения.

1. Организация самостоятельного Федеральною агентства по биотехнологии (по образу и подобию атомного Минсредмаша СССР). Однако этого недостаточно, поскольку необходимо резко усилить медико-биологический потенциал России. Одними мерами по совершенствованию научно- технической или международной политики не обойтись.

2. Организация в России ещё одной государственной корпорации – Биокорпорации (подобной корпорации «Роснанотех» и др. ).

3. Многие «деликатные» проблемы могла бы решить в этом направлении Организация в структуре ФСБ России специализированного ВНИИ биологической безопасности ФСБ России. Поскольку в последние годы Минобороны России мало заказывал специальных оборонных НИОКР медикобиологического профиля по созданию нового оружия, резко повышается защитная роль этой российской спецслужбы.

Относительно создания такого ВНИИББ позиция автора впервые в открытой печати была изложена в статье «О биобезопасности России» («Мир и безопасность», 2006, № 2, с. 44-50).

В развитии российской науки и техники с целью решения крупных задач обеспечения национальной безопасности и эффективного экономического развития большое значение принадлежит научно-технической разведке и промышленному шпионажу.

Информативных книг на именно данную тему совсем мало. В данном случае речь не идёт о предательских работах перебежчиков из СССР и России. Преобладают военные мемуаристы из бывшего КГБ СССР и ныне СВР РФ. Бывшие разведчики из ГРУ очень редко пишут толковые мемуары.

Вместе с тем, в российской печати идёт рост изданий по «деловой» или «конкурентной» разведке. Здесь необходимо упомянуть сайт ТЕХНОЛОГИИ РАЗВЕДКИ ДЛЯ БИЗНЕСА – http: //www. it2b. ru

Это единственный в своём роде информационный ресурс для общения, знакомств и объединения российских экспертов по безопасности бизнеса и профессионалов деловой разведки. За сутки сайт посещают 1500 чел. Сайт перепечатал ряд моих статей на эти темы.

Учитывая проблемы ускоренного развития нашей биологической науки и генной инженерии, в этой главе прежде всего хотелось бы дать комментарий объёмистой книге молодого журналиста и архивиста С. В. Чертопруда «Научно- техническая разведка от Ленина до Горбачева» [90].

Я познакомился с Сергеем Чертопрудом осенью 1999 года при поиске возможного соавтора для написания книги «Что такое государственная тайна России? ».

Чуть позже мои планы вызвали понятное беспокойство в ФСБ России, но, кажется, потом они рассеялись, и мне даже порекомендовали для такой работы эрудированного специалиста из этой системы. Не хотелось бы думать о проведении некоторой контрольной спецоперации с целью получения моей рукописи в объёме около 300 страниц (несколько страниц я включил в данную книгу).

Я не называю фамилий нескольких высоких авторитетов, но всю эту историю вспоминаю с удовольствием. Один из них, известный контрразведчик из бывшего ПГУ КГБ СССР, подарил мне, например, свою толстую книгу с терминологией защиты информации и контрразведки.

Как регулярному читателю «Независимого военного обозрения» мне позже несколько раз встречались публикации С. Чертопруда, но из них совсем не следовало, что автор ведёт глубокий литературный и архивный поиск па тему научно-технической разведки СССР. И вот такая книга в конце января 2003 г. появилась в стенах Государственной Думы, и, наконец, 3 экземпляра были куплены в «Новом книжном» (метро «Сухаревская»),

В апреле 2003 г. в редакции «Российской научной газеты» («РНГ») прошёл «круглый стол» по теме «Учёный и тайна», где мне представилась возможность показать свою эрудицию по тематике гостайны РФ. Лидером встречи стал известный адвокат Юрий Маркович Шмидт. Стенограмма с портретами присутствующих была опубликована в этой газете 28 мая 2003 г. Главный редактор «РНГ» Л. Емельяненков подарил желающим две свои книги по истории развития атомной промышленности СССР и создания ядерного оружия в особо секретных НИИ Минсредмаша. В ответ, подчеркнув большую роль научно-технической разведки в современном мире, я подарил ему эту книгу С. Чертопруда.

Кстати, именно в этом здании «РГ» позже случился очень большой пожар.

Тематика гостайны в научном мире неоднозначно понимается нашими правозащитниками, включая уважаемого Ю. М. Шмидта [64].

Как ни странно, но вскоре на своем сайте «Агентура. Ру» Андрей Солдатов опубликовал эту стенограмму под названием «Хоровод вокруг прокисших секретов».

Российские правозащитники плохо относятся к секретности научной и экологической информации в России.

В краткой аннотации самого С. Чертопруда отмечается: «Как работают разведчики, как привлекают к сотрудничеству иностранных специалистов, каковы масштабы и методы государственного промышленного шпионажа, каков вклад отечественной научно-технической разведки (НТР) в развитие науки, техники, а также в создание новых видов оружия, включая атомное, рассказывает эта книга».

Достаточно толстая книга читается на одном дыхании. Однако её восприятие будет различным для наших читателей с разной специализацией в секретных информационных технологиях и их жизненным опытом работы в спецслужбах, структурах ВПК СССР, фундаментальной и прикладной оборонной и/или гражданской науки.