На Западном фронте. Бес перемен - Дмитрий Олегович Рогозин

жизнью. Рисковать ею он не станет. Россия для Запада - старая большая проблема и источник постоянного страха и раздражения. Но иметь новые проблемы от этой старой никто в Европе не хочет. Боятся, причем смертельно. Гадить на Украине, поставляя фашистской хунте современные вооружения и науськивая ее против России, - на это они способны, но воевать с Россией напрямую. Нет, конечно. Хотя, с моей точки зрения, поставки вооружений воюющей против нас фашистской клике - это прямое втягивание Запада в войну. Хотят они это признавать или нет - неважно. Важно то, что мы считаем их стороной врага.

Однажды в Брюсселе по швейцарскому телеканалу я посмотрел замечательный сюжет о тяжелой жизни в этой альпийской республике в годы Второй мировой войны. Одна пожилая женщина трогательно рассказывала о своей горькой доле: во время войны количество сортов сыра в магазине сократилось с 36 до 13. Бедняжка! Досталось же ей! Здесь, в центре Старой Европы, вы найдете старинные, почти игрушечные средневековые города, не тронутые ни временем, ни разрушительными войнами XX века. А все почему? Да потому, что некоторые европейские народы предпочитали сдаваться неприятелю еще до объявления им войны. Вот и живут тихо и беззаботно в своих старинных владениях, с опаской поглядывая на русских туристов.

Что тут скажешь? Таковы нравы в современной буржуазной Европе. Да и в США, которые никогда не воевали на своей территории, не знали, что такое голодная блокада Сан-Франциско или танковые колонны врага на Потомаке, люди имеют смутные представления о войне. То ли дело русские, дравшиеся за каждый клочок земли, за каждую деревню. Кто бы мне что ни говорил, но нет народа в мире, кроме нашего, кто бы так ценил свою свободу. Да вот беда: выиграв сражения на поле брани, мы бездарно упускали результаты победы на поле политическом.

И все же повторюсь: сегодня война между Россией и Европой невозможна. Ее возникновению препятствует целый ряд причин:

Во-первых, между европейскими государствами нет существенных идеологических и политических противоречий. Россия - тоже капиталистическая страна, а ее правящий класс - национальная буржуазия.

Во-вторых, европейский обыватель воевать принципиально не хочет. Санкции против России он поддержит, но только до той поры, пока они не скажутся на его безбедном существовании (чего, кстати, не скажешь о европейской бюрократии, готовой к различным авантюрам против России и даже собственных интересов Европы).

В-третьих, войну в современных европейских условиях представить вообще невозможно. Весь континент буквально напичкан сверхтехнологичными сооружениями - всевозможными плотинами, атомными электростанциями, химическими предприятиями. Удар по ним вызовет катастрофический ущерб, равный тому, что может возникнуть при применении ядерного оружия. Поэтому обычная война в Европе неминуемо перерастет в обмен ударами стратегических ядерных сил, а это - конец жизни на Земле. Именно поэтому никто воевать в Европе не только не хочет, но и не может.

Характер войн с уходом XX века претерпел кардинальное изменение. Войны теперь даже не объявляют, «ходить на вы» стало старомодным. Все чаще войны стали возникать внутри самих государств. Потом воюющие стороны заручались поддержкой других государств.

Все последние войны в Европе были связаны с распадом СССР и Югославии. В первом случае во внутренние конфликты тайно вмешивались другие государства, готовя государственные перевороты (пример - Украина) и негосударственные террористические формирования (об этом я подробно писал в главах, посвященных двум чеченским войнам). Во втором - был осуществлен акт варварской агрессии НАТО против распадавшейся югославской федерации.

Если Россия нашла в себе силы затушить очаг войны и подавить мятеж бандформирований, то на Балканах конфликт тлеет до сих пор и связан он с внутригосударственными, а не межгосударственными распрями (Косово, Македония). Эти распри НАТО успокоить так и не сумела (или не захотела). Зато разбомбила все, что попалось на глаза.

Так кто же они, современные зачинщики войны? На мой взгляд, это две странным образом взаимосвязанные группы агрессоров:

Первая группа - бывшие «леваки» в рваных джинсах, деградировавшие во вполне респектабельных европейских империалистов. Именно из такого человеческого материала пролезли в Еврокомиссию фарисеи типа бывшего троцкиста Борреля. К этой группе зачинщиков войны я бы также отнес коррумпированную геронтократию Демпартии США во главе с агрессивным Байденом.

Вторая группа - это вызревшие в подполье экстремистские организации, возникшие на почве этнического, религиозного или политического радикализма и ненависти. Эти организации могут иметь местечковый или транснациональный размах. Да, иногда они пытаются присвоить себе некоторые функции государства, заставляя своего противника разговаривать с ними на равных. Вспомним хотя бы Хасавюртовский мир, подписанный Лебедем с Масхадовым, изображавшим «представителя руководства государства Ичкерия». Как правило, за такими террористами стоят иностранные манипуляторы из выше названной первой группы, чужими руками обеспечивающие необъявленную агрессию против суверенных государств.

Целью такой «неклассической войны» становится подрыв государственности как таковой. Захват территории, удержание проживающего на ней населения под своим контролем - это все в прошлом. Никакие террористы или мятежники не собираются кормить оккупированное ими гражданское население. Для них это - заложники, не более того.

Порядок действий захватчиков нового типа также иной: сначала удовлетворяются частные интересы этнических, олигархических или криминальных группировок, затем перекраивается политическая карта целого региона и только в последнюю очередь оформляется «новая государственность». При этом объектом военного насилия становится не государство как таковое, а те или иные этнические группы, олицетворяющие собой это государство (например, русские на Украине и Кавказе или сербы в Косово). Ресурсы для ведения «неклассической войны» приобретаются за счет торговли оружием и наркотиками. Естественно, международное гуманитарное право в такого рода случаях не действует. «Неклассическая война» всегда предельно жестока и неразборчива в средствах. На такой войне происходит насильственное втягивание в боевые операции мирного населения и, как следствие, размывание различий между боевиками и мирными жителями.

Признаками поражения в «неклассической войне» являются не отступления по фронту, человеческие, материальные и территориальные потери, а разложение национального единства и тайная ликвидация несогласных. В такой войне самым чудовищным образом проявляются хищнические интересы, способствующие дальнейшему наращиванию конфликта (расхищение бюджетных средств, организация новых каналов незаконной торговли оружием, инфильтрация экстремистов в правоохранительные органы).

Все это происходит на фоне провокационного спора политиков и дипломатов о «неразрешимом противоречии» между двумя концепциями государственного строительства - концепцией защиты суверенитета и территориальной целостности, с одной стороны, и концепцией права народов на самоопределение - с другой. Жонглирование обеими концепциями служит самым наглядным примером «двойных стандартов» и любимой игрушкой циничных манипуляторов, заинтересованных в повсеместном разжигании войны на территории страны, которую они хотят ослабить или даже погубить. Влиятельные западные круги, заинтересованные в разрушении сначала Сербии (на ней ставился первый