Жизнь, которую мы создали. Как пятьдесят тысяч лет рукотворных инноваций усовершенствовали и преобразили природу - Бет Шапиро

Пржевальского, клонированного из клеток, замороженных 40 лет назад. Клетки входили в коллекцию Замороженного зоопарка в Сан-Диего, а проект осуществлялся совместно компанией ViaGen, зоопарком и организацией Revive & Restore – некоммерческой организацией защитников природы, которая ратует за применение биотехнологий. Лошади Пржевальского обитают в азиатских степях и находятся на грани уничтожения. Сегодня все лошади Пржевальского живут в неволе и происходят всего от 12 предков. Так что этот жеребенок привнесет в генофонд содержащейся в неволе популяции долгожданное разнообразие.

20

Министерство охоты и рыбной ловли Вайоминга выпустило несколько общедоступных видеороликов о повторном обнаружении и последующем восстановлении популяции черноногого хорька, в которые включены как интервью с Джоном Хоггом и Джули Сакс, младшей дочерью Хоггов, которой тогда было десять лет, так и со многими специалистами по охране природы, участвовавшими в проекте. Эти ролики наряду с дополнительными сведениями об истории черноногого хорька и несколькими программами по восстановлению его популяции можно найти на сайте blackfootedferret.org.

21

The Next BIG Thing – популярная компьютерная игра в жанре квеста. В России известна под названием «Новый хит». – Прим. ред.

22

Все же до восьми. – Прим. науч. ред.

23

Глифосат, самый популярный в мире гербицид, после 2015 года подвергся тщательному изучению, поскольку Международное агентство по изучению рака официально заявило, что он, «вероятно, канцерогенен». Это агентство определяет канцерогенность не так, как другие учреждения, поскольку считает, что вещество канцерогенно, если в принципе способно вызывать рак при тех или иных условиях, и не думает о том, могут ли в реальном мире вообще создаться такие условия. Другие крупные организации здравоохранения оценивают риск канцерогенности на основании того, насколько воздействие какого-то вещества способно вызвать рак в уже сложившихся обстоятельствах. Для этого они, в частности, измеряют продолжительность вредного воздействия и концентрацию вещества. Десятилетия испытаний (и до, и после заявления Международного агентства по изучению рака), проведенные самыми разными крупными юридическими и медицинскими организациями, в том числе Агентством по охране окружающей среды США, ВОЗ, Европейским химическим агентством и Министерством здравоохранения Канады, а также многими другими, не показали, что воздействие глифосата повышает риск рака у людей. Тем не менее Международное агентство по изучению рака причисляет глифосат к группе 2А – «возможные канцерогены», – в которую входят также работа в ночную смену, питье горячих напитков, воздействие древесного дыма, работа парикмахера и заболевание малярией. На этой классификации Международного агентства по изучению рака и основаны судебные решения последних лет.