М. В. Ломоносов и основание Московского университета - Михаил Тимофеевич Белявский
Многогранна и разнообразна была деятельность великого русского ученого и патриота Михаила Васильевича Ломоносова. С трудом верится, что один и тот же человек мог одновременно работать в таких различных по содержанию и по методу исследования науках, как физика и химия, с одной стороны, история, языкознание и литература, с другой. Еще более поразительны результаты деятельности Ломоносова. Какой бы областью знания ни занимался Ломоносов, везде он оставил прочные следы своих научных изысканий, своей творческой мысли, своей практической работы.
- Автор: Михаил Тимофеевич Белявский
- Жанр: Разная литература
- Страниц: 102
- Добавлено: 23.02.2025
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "М. В. Ломоносов и основание Московского университета - Михаил Тимофеевич Белявский"
353
ЦГАДА, ф. 261, д. 5565, № 16, лл. 410–411.
354
Там же, лл. 406, 407, 412.
355
Там же, лл. 443–444, 446.
356
Арх. АН СССР, ф. 170, оп. 1, д. 9, 1754. Любопытно отметить, что изображение медали к открытию Московского университета было впоследствии помещено Вольтером на титульном листе написанной им истории Петра Великого.
357
См. ЦГАДА, р. XVII, д. 38, лл. 2–6.
358
См. ЦГИАЛ, ф. 1329, т. 86, лл. 3–6.
359
Утверждение С. В. Бахрушина о том, что Блюментрост был назначен вторым куратором в помощь Шувалову в 1756 году, является явным недоразумением, см. Бахрушин, стр. 15.
360
Ламанский, стр. 69.
361
Пенчко, стр. 92–96.
362
ЦГАДА, ф. 248, д. 2952, лл. 91–93.
363
ЦГАДА, ф. 261, д. 5565, № 1, л. 14.
364
ЦГАДА, р. XVII, д. 41, л. 13.
365
ЦГАДА, ф. 261, д. 5565, № 1, лл. 14–15.
366
Там же, л. 20.
367
См. «Протоколы», т. IV, л. 12.
368
Вопрос о создании научной базы университета впервые освещен в работе Н. Пенчко, где ему посвящена специальная глава, написанная на основе новых, ранее не привлекавшихся материалов. Пенчко, стр. 91—120.
369
«Протоколы заседаний конференции Академии Наук», т. II, СПБ, 1899, стр. 324–325.
370
См. ЦГАДА, р. XVII, д. 38, л. 70.
371
Пекарский, стр. 737.
372
«Московские ведомости», 1756, № 21.
373
«Протоколы заседаний конференции Академии Наук», т. II, СПб., 1899, стр. 325.
374
Арх. АН СССР, ф. 21, оп. 3, д. 308/8.
375
«Протоколы», т. IV, лл. 6, 26–27.
376
ЦГАДА, ф. 199, д. 790, п. 20, л. 22; «Протоколы», т. VII, стр. 36.
377
«Протоколы», т. V, л. 35; т. VII, стр. 23 и др.
378
ЦГАДА, р. XVII, д. 38, л. 74.
379
«Московские ведомости», 1760, № 102.
380
Ведомость составлена на основании документов, находящихся в ЦГАДА, ф. 261, д. 5478, № 2, лл. 114–329.
381
ЦГАДА, р. XVII, д. 41, лл. 178–201.
382
Там же, лл. 184–187.
383
ЦГАДА, р. XVII, д. 41, лл. 184–187.
384
См. ЦГАДА, ф. 278, д. 14, лл. 73, 135, 160.
385
См. «Протоколы», т. IX, стр. 571–573, 619–620.
386
Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 826, лл. 30–37; д. 174, л. 36.
387
См. «Протоколы», т. XIII, стр. 33–34, 39, 45–47, 87–88, 295–296. Гербарию Щепина дал высокую оценку и Н. Новиков (Избр. соч., Гослитиздат, 1951, стр. 366).
388
«Протоколы», т. XIV, лл. 115–126, 272–278.
389
«Московские ведомости», 1759, № 13, 23.
390
«Протоколы», т. VII, стр. 23.
391
См. «Протоколы», т. IX, стр. 257, 287–289, 387–388, 595–596, 599–607.
392
См. ЦГАДА, р. XVI, д. 278, ч. 1, л. 792; ч. IV, л. 53; «Биографический словарь профессоров Московского Университета», т. II, стр. 367, 447.
393
ЦГАДА, ф. 278, д. 14, л. 60.
394
«Биографический словарь профессоров и преподавателей Московского Университета», т. II, М., 1855, стр. 362–369.
395
«Протоколы», т. IX, стр. 105–106.
396
Там же, т. X, стр. 105–108, 169.
397
См. ЦГАДА, ф. 261, д. 5477, лл. 69–73.
398
Там же, ф. 278, д. 14, лл. 48–51, 165.
399
См. Морозов, стр. 150.
400
В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 13.
401
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 24, д. 150, л. 1.
402
Там же, л. 9.
403
Там же, л. 6.
404
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 24, д. 150, л. 9; Н. Пенчко добавляет еще и «Харьковский коллегиум», который будто бы «по собственной инициативе» направил в Московский университет 2 студентов (Пенчко, стр. 124), но Харьковский коллегиум и Белгородская семинария — это одно и то же.
405
ЦГАДА, ф. 1183, д. 103, 1755 г., лл. 12–13.
406
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 24, д. 150, лл. 30, 40, 47, 48, 50, 56.
407
ЦГАДА, ф. 1183, д. 103, лл. 37, 59.
408
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 24, д. 150, л. 42.
409
«Прибавления к «Московским ведомостям», 27 апреля 1759 г.
410
Так, в 1758 году из Троицкой семинарии были присланы Илья Грачевский, Дементий Соколов, Александр Репьев и Петр Бражников (Протоколы, т. V, протокол № 12).
