Русско-японская война и ее влияние на ход истории в XX веке - Франк Якоб
Война России с Японией стала одним из самых громких событий fin de siecle, рубежом, с которого начался настоящий, а не календарный XX век. В книге исследователя Франка Якоба «Русско-японская война и ее влияние на ход истории в XX веке» небольшой, казалось бы, региональный конфликт на Дальнем Востоке предстает эдаким взмахом крыла бабочки, который повлиял на весь глобальный мир и открыл прямую дорогу к Сараево и ко всем последующим потрясениям столетия. Военное дело, экономика, культура, революции и контрреволюции: как убедительно показывает Якоб, ниточки от «нулевой мировой войны» протянулись повсюду.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
- Автор: Франк Якоб
- Жанр: Разная литература
- Страниц: 65
- Добавлено: 19.08.2023
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Русско-японская война и ее влияние на ход истории в XX веке - Франк Якоб"
339
Об образе русского врага в Японии см. [Kogo 2015].
340
Der Japanismus im Schwinden // Hamburger Nachrichten. № 710. 08.10.1904. BArch R 8034-11/8170.
341
Лекция члена ученого совета доктора Шплетта на собрании Клуба докторов военных наук. 25.10.1904. BArch MArch RM 5/5769, 3.
342
Там же, 8,11. См. также: Морской атташе в посольстве Японии Трумлер – его величеству императору Германии и королю Вильгельму II. Токио, 28.12.1904. BArch March RM 5/5769,11. Такие же опыты проводили японские врачи. См. [Isonaga, Yamamoto 2014].
343
Морской атташе в посольстве Японии Трумлер – его величеству императору Германии и королю Вильгельму II. Токио, 29.12.1904. BArch March RM 5/5769.
344
Военное донесение № 18/06 военного атташе в Токио майора фон Этцеля военному министру королевства Пруссия. Токио, 25.02.1906. BArch MArch RM 5/5771.
345
Морской атташе в посольстве Японии Трумлер – его величеству императору Германии и королю Вильгельму II. Донесение № 25. Токио, 24.01.1905. BArch March RM 5/5769.
346
В японской армии пришли к похожим выводам относительно сочетания пехоты и артиллерии. См. [Kosuga 2014]. Более подробное исследование о тактике во время войны см. в [Shimanuku 1980].
347
О роли кавалерии во время войны см. [Wrangel 1907].
348
Так же как и официальные историки, например [Reports 1906–1907]. Более подробное исследование этих тенденций см. в [Snyder 1984].
349
См. [Jason 1905; Lothes 1905; Polmann 1912; Reventlow 1906]. Военные наблюдатели также выпускали публикации с описанием своего опыта. См. [Hopman 1924]. Неизданные воспоминания Хопмана опубликовали только спустя 100 лет после войны. См. [Hopman 2004].
350
Посольство Германии, фон Мумм – канцлеру фон Бюлову. Пейтай-хо, 20.08.1905. BArch MArch RM 5/5768.
351
Der Kampf um die Seeherrschaft // Sonderabdruck aus Marine-Rundschau. № 1. 1906. BArch MArch RM 5/5771, 513.
352
Морской атташе скандинавских стран Хинце – статс-секретарю военно-морского ведомства Германии, Берлин. Санкт-Петербург, 14.07.1905. BArch MArch RM 5/5769.
353
Потери военно-морского флота в Русско-японской войне. Приложение к реестру расходов во время битв в Восточной Азии. 23.08.1905 года. BArch MArch RM 5/5770.
354
Глава генерального штаба армии Шлиффен – вице-адмиралу Императорского флота, начальнику адмиральского штаба ВМС Бюхзелю. Берлин, 28.01.1904. BArch MArch RM 5/5777.
355
Записки докладывающего секретаря Министерства иностранных дел фон Лихновски. Берлин, 19.04.1904 И GP. № 6031.
356
Там же.
357
Здесь необходимо отметить, что французские военные теоретики и стратеги также наблюдали за событиями на Дальнем Востоке и использовали этот опыт в построении своей стратегии в будущей войне. Более подробный анализ стратегии французской стороны см. в [Cosson 2013, esp. chaps. 3–6].
358
Канцлер граф фон Бюлов – главе Генштаба Шлиффену. Берлин, 04.06.1905 И GP. № 6194.
359
Шлиффен – Бюлову. Берлин, 10.06.1905 И GP. № 6195.
360
См. также [Wallach 1986: 36–37].
361
Alfred Graf von Schlieffen. Denkschrift: Krieg gegen Frankreich [Schlieffen-Plan], Dezember 1905. URL: https://www.l000dokumente.de/index. html?c=dokument_ de&dokument=0097_spl (дата обращения: 08.10.2021).
362
Его объяснение цит. по: [Gross 2006: 155].
363
Alfred von Schlieffen. Cannae. URL: http://usacac.army.mil/cac2/cgsc/carl/ download/csipubs/cannae.pdf (в настоящий момент недоступно).
364
Schlieffen. Denkschrift: Krieg gegen Frankreich.
365
Об угрозе войны на два фронта и ее обсуждении военными Германии см. [Gross 2016: 57–98].
366
См. тезисы Цубера [Zuber 1999]. Теренс Холмс ответил ему подробным анализом плана, открыв тем самым спор между Цубером и Холмсом в журнале «War in History». См. [Holmes 2001; Zuber 2001; Holmes 2002; Zuber 2003; Holmes 2003; Zuber 20046]. Кроме того, Цубер высказал свое мнение в нескольких книгах: [Zuber 2004а; Zuber 2002; Zuber 2011].
367
Вопрос состоит в том, знал ли научный руководитель докторской диссертации
Цубера об источниках, которые тот намеренно не использовал ради укрепления своей позиции, или просто отказался признавать их существование.
368
Das Elend der russischen Offiziere П Kleines Journal. № 336. 03.12.1904. BArch R 8034-11/8170; Донесения о Русско-японской войне. BArch MArch PH3/653; Отто фон Лауенштайн. Донесение. 10.12.1905. BArch MArch PH3/653.
369
Также проходили обсуждения психологического влияния современных методов ведения войны на русских солдат. См. [Plamper 2009: 261].
