Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Петр Григорьевич Балаев
0
0
(0)
0 0

Аннотация:

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу… (П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война») Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби. Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то. Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете? Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории. Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят. Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института. А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась. Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства… (П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы») -

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев бестселлер бесплатно
1
0

Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала

Читать книгу "Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев"


class="p1">И, неожиданно, в Третьем Рейхе, в котором тоже была карточная система распределения продовольствия населению, как и в СССР, пышным цветом во время войны расцвел черный рынок продовольствия. Только в СССР начальникам штабов негде было прятать деньги, полученные за продажу на черном рынке продуктов, украденных интендантами с их помощью. У нас был один банк на всю страну и тот — государственный. Даже если наличкой брать, то потом тратить ее замучаешься. И страшно, будут вопросы насчет ее происхождения. В Германии таких проблем не было. Даже в Швейцарию можно было переводить рейхсмарки и конвертировать их в швейцарскую, самую почитаемую в те времена, валюту.

Только, в конце-концов, такие игры с сокрытием потерь ради того, чтобы навариться на снабжении мертвых, в сводках числящихся живыми, приведут к поражению на фронте. Гитлер с Кейтелем в ОКВ планируют же битвы исходя из того, что им в Берлин штабы действующей армии и штаб ОКХ докладывают. Если при планировании завышены собственные силы, то катастрофа неминуема. Поэтому, как только началось наше контрнаступление под Москвой, так фон Бок резко заболел и начал проситься в отставку:

«К сожалению, мое физическое состояние за последнее время настолько ухудшилось, что я был вынужден просить Браухича подыскать мне замену, так как не знаю, сколько еще времени смогу оставаться на ногах, особенно учитывая тот факт, что я очень серьезно болел в прошлом году.»

Такая же медвежья болезнь сразила Гальдера прямо на пороге ожидаемой победы Паулюса под Сталинградом.

Я, конечно, только подозрения высказываю насчет того, что немецкие генералы сознательно занижали потери войск, а снабжение «мертвых душ» потом конвертировалось в марки. Самих фактов таких не имеется в немецких архивах. Там вообще нет фактов расстрелов или посадок немецких интендантов за воровство. Факты того, что партийные боссы НСДАП даже партийные кассы разворовывали есть, но все интенданты в Рейхе были абсолютно честными патриотами Германии.

Но, если с «мертвыми душами» в вермахте было всё в порядке, то почему, скажите мне, одновременно с тем, что сами немцы пишут о невероятно более серьезном противнике на Востоке, чем во Франции и Польше, среднедневные потери вермахта в СССР в начале войны на одном уровне с потерями в той же Франции и Польше? И даже ниже!

А в самые решительные моменты вдруг оказывается, что от полков меньше батальонов осталось. Только военное руководство в Берлине об этом не знает…

* * *

…Если с тактической подготовкой в пехоте вермахта был полный швах, как видно даже по признаниям самих гитлеровских генералов, их пехота не умела вообще ничего из того, что должен уметь пехотинец, то, может быть, немцы сумели свои пехотные дивизии, хотя бы вооружить так, чтобы они большие потери нашим ванькам наносили? Особенно в 41-м году. Но тут совсем печально, поэтому пехотная дивизия вермахта по штату в полтора раза была больше, чем стрелковая дивизия РККА. В равном штате у нее не было никаких шансов с таким вооружением.

Возьмем основную тактическую единицу пехоты — роту. По числу личного состава пехотная рота вермахта и стрелковая рота РККА на начало войны почти сопоставимы.

В нашей роте — 6 офицеров, 22 сержанта, 150 солдат, у немцев — 4 офицера, 26 унтеров, 161 солдат.

У немцев чуть больше личного состава, но это, конечно, только потому, что Ворошилов и Тимошенко заранее запланировали гансов трупами завалить, гансам понадобились лишние солдаты завал из трупов разгребать. Поэтому пехотная рота вермахта вооружена была так, чтобы солдаты не успели устать от стрельбы, чтобы сил хватило на разгребание завалов из трупов.

В нашей стрелковой роте по штату на начало войны было всего 25 винтовок Мосина. У немцев аналогичных им винтовок Маузера — 132. Зачем-то, планируя немцев трупами побеждать, Ворошилов с Тимошенко заменили трехлинейки в пехоте самозарядными «Светками», которых в ротах было — 96 штук. Не только, гады, бойцов не экономили, но еще и патроны транжирили.

Хотя, как известно, наши колхозаны в пехоте, чистить «Светок» не умели, поэтому патроны, все-таки, сэкономили. Для экономии патронов наши в стрелковую роту добавили еще две снайперских винтовки с прилагаемым к ним снайперами. Чтобы зря патроны не тратить, как вы догадались, думаю. Один патрон — один фриц. У немцев в ротах снайперов не было.

Еще нашей пехоте в роте полагалось иметь 27 пистолетов-пулеметов ППД на июнь 41-го года. У немцев — пистолетов-пулеметов было 16. Наш ППД имел такие же ТТХ относительно стрельбы и поражаемости целей, как и ППШ, а у немцев их «шмайссер» МП-38 — пукалка, еще хуже финского автомата. Наверно, из-за этого в начале войны гансы даже считали, что каждый пехотинец РККА вооружен пулеметом.

А с пулеметами у немцев было еще хуже, чем с автоматами. У них в роте — 12 легких пехотных МГ-38, у нас тоже 12, но только у нас пулеметы Дегтярева. А как всем известно, немецкий пулемет — самый лучший в мире. «Пила Гитлера». Наши конструкторы так и не смогли сделать хоть что-то аналогичное. Наверно, им Тимошенко с Ворошиловым такого задания не давали. Они дали задание сделать ручной пулемет с нормальным магазинным питанием. Дегтярев такой и сделал. Сейчас, кстати, вошли в моду единые пулеметы, считается, что это развитие концепции единого пулемета вермахта МГ-34, потом МГ-42. Сейчас — это сейчас. Сейчас у каждого пехотинца в руках автомат с промежуточным патроном, который по своим ТТХ ненамного уступает ручному пулемету. Но автоматов с промежуточным патроном в 41-м году еще не было, поэтому пехоте нужен был именно ручной пулемет, без которого идти в атаку большого смысла не было, нечем было давить огневые точки противника из атакующих цепей.

А вот в качестве ручного пулемета МГ-34 был несколько проблемным в связи с отсутствием нормального магазинного боепитания. Стрелять из него можно было только расчету. Вдвоем. Нет, можно было и одному, но лучше не надо — перекос ленты и задержка в связи с этим в бою часто аналогичны смерти. Хорошо, если только смерти одного пулеметчика.

Поэтому если в бою погибал один из членов расчета нашего ручного пулемета, второй продолжал вести огонь почти без всякой паузы. У немцев это было проблемой, нужно было сначала заменить погибшего члена расчета. Даже не погибшего, второму номеру в руку прилетела пуля от русского снайпера — и всё. Снайперы! В каждой стрелковой роте РККА было по два снайпера! У которых в бою были какие цели? Правильно — немецкие офицеры и немецкие пулеметчики.

Так еще в

Читать книгу "Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев" - Петр Григорьевич Балаев бесплатно


0
0
Оцени книгу:
0 0
Комментарии
Минимальная длина комментария - 7 знаков.


LoveRead » Разная литература » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Внимание