Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу… (П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война») Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби. Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то. Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете? Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории. Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят. Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института. А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась. Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства… (П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы») -
- Автор: Петр Григорьевич Балаев
- Жанр: Разная литература / Политика
- Страниц: 693
- Добавлено: 16.05.2025
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев"
В результате этого войска Паулюса были вообще лишены возможности концентрации сил на решающих направлениях с целью проведения операций по прорыву советской обороны. Немцам было элементарно небезопасно собираться «больше трёх». На любую более-менее значимую группировку фрицев, изготовившуюся к атаке, сразу обрушивался с левого берега губительный огонь.
Так, например, к концу сентября Паулюс планировал решительный штурм, направляя удар в район Мамаева кургана свеженькой 100 пехотной дивизии, усиленной частями еще двух дивизий. Кстати, это о масштабе боев в самом городе, которые сейчас воспринимаются, как столкновения небольших групп, защищающих остатки разрушенных здания. Численность немецкой пехотной дивизии — 19 тысяч человек. Т. е., в Сталинграде действовали вполне себе так значительные группы войск со стороны немцев в наступательных боях. Советское командование вовремя заметило сосредоточение войск Паулюса и в момент, когда они изготовились к атаке, нанесло по ним артиллерийский удар с левого берега силами более чем 200 орудий ствольной артиллерии и установок залпового огня. Наступать после этого немцам было нечем, остатки их войск после артиллерийского удара были способны только на незначительное воздействие на нашу оборону. А эта 100-я пехотная дивизия, понесшая тяжелые потери еще до того, как приняла свой первый бой в Сталинграде, окончательно была уничтожена в январе.
Но удары по районам сосредоточения гансов были даже не… основная часть снарядов даже не на их накрытие тратилась. Огонь артиллерии с левого берега велся непрерывно весь период борьбы за город. То, что применялось в войне с финнами 1939–1940 года в качестве эксперимента, если так можно выразиться, в Сталинграде стало практикой работы советской артиллерии — постоянное, непрерывное давление на противника артиллерийским огнем. Не только в передовых частях войск Паулюса, но даже в ближнем тылу немцам элементарно небезопасно было высунуть нос из укрытия, когда и куда прилетит советский снаряд — даже их немецкий бог не знал. Небезопасно было везде и постоянно. Это артиллерийское давление не только выбивало живую силу противника, затрудняло обеспечение войск, но и оказывало сильнейшее психологическое давление на него. Так применять артиллерию было нельзя, это антигуманно было, это нужно было запретить международными конвенциями, это садизм и издевательство над человеком… А вот не надо было этим человекам переться туда, куда их не приглашали!
Ну и теперь о самоходной артиллерии. То, что у гансов называлось штурмовыми орудиями, а у нас самоходными артиллерийскими установками. Именно история самоходной артиллерии немцев вызывает подозрение, что в Германии были полностью легализованы тяжелые наркотики, а в артиллерийском управлении вермахта служили поголовно наркоманы. В других управлениях тоже была тяжелая ситуация, но артиллерийское — поголовно.
В феврале 1941 года фирма «Рейнметалл-Борзиг» представила первую самоходную мортиру «Карл», которая создавалась под штурм линии Мажино. Но где уже была эта линия Мажино к февралю 1941 года?! Опоздали. В нормальном государстве и в нормальном военном ведомстве производителю задали бы вопрос: а зачем ты ее продолжал делать, если уже видел, что она не нужна? — и это самоходное чудо повисло бы убытками на фирме, ее армия не купила бы.
А это было в полном смысле этого слова — чудо. Агромадное, весом в 126 тонн:
Ну, ладно. Сделали так сделали, фирма не виновата, что так быстро Франция сдалась и Мажино взяли без этих мортир. Но на фига они еще 6 штук их после этого сделали?! И вермахт их взял!
7 дорогущих, абсолютно не нужных в войне с СССР вундер-вафель, на которые ушли бешенные деньги, бешенное количество человеко-часов и металла.
Дальность стрельбы этих дур знаете какой была? 4 км! Всего 4 километра! Ездила она сама (ведь это же самоходная артиллерийская установка) с максимальной скоростью 10 км/ч и только по шоссе. С шоссе, сами понимаете, ей съезжать было нельзя. Поэтому на огневую доставлялась разобранной на три куска трейлерами.
Так как дальность стрельбы была мизерной, она на огневой позиции была в опасности от поражения огнем нашей дивизионной артиллерии и даже минометами, поэтому под нее копали котлован, чтобы укрыть, глубиной 3 метра, шириной 10, длинной 15.
Батарею из двух штук этих дур притащили под Брест. Стрельба в первый день закончилась тем, что в обеих установках заклинили снаряды. Целый день устраняли. Всего было сделано 31 выстрел по крепости. Ни один снаряд в бетонные бункеры, по которым велся огонь, не попал.
Еще одну батарею направили группе армий «Юг» к Перемышлю. Из двух установок одна сломалась еще до того, как доехала до огневой — лопнула гусеница, починить ее на фронте не смогли. Вторая выпустила 4 снаряда без всякого результата. На этом всё закончилось, участие в войне заняло у этой батареи один день. 23 июня командование 4-го корпуса 17-ой армии, которому придали батарею, взмолилось: заберите их! И установки отвезли в Германию.
Потом Манштейну под Севастополь привезли еще одну батарею этих… САУ. Результат их использования был таким же «выдающимся».
И ведь никого гестапо не повесило за это вредительство! А говорят — гитлеровский режим — гитлеровский режим, тоталитарная диктатура… Какая диктатура?! Полная свобода предпринимательства — твори, выдумывай, пробуй! Что хочешь. Никто даже пальчиком не погрозит, всё творчество из казны Рейха оплатят…
* * *
…Чем отличается самоходная артиллерийская установка (САУ, штурмовое орудие) от танка? Конечно, отсутствием вращающейся башни, в которой находится орудие. Вращающаяся башня — очень удобная для ведения боя штука, недаром она появилась на танках. Первые танки ее не имели. Башня облегчает прицеливание в условиях динамичного боя, особенно если огонь ведется по движущимся целям. Она позволяет наводить орудие силами одного наводчика, не подключая к этому дополнительного члена экипажа — механика-водителя. Но сама по себе башня — дополнительный вес. Если ее убрать, устанавливать орудие не в башне, то можно на шасси поставить более тяжелое, значит, более мощное орудие. Даже гаубицу, если шасси позволяет.
И тогда, если установлена более мощная пушка, чем на танке с таким же шасси, то САУ может вести огонь по целям с более дальних дистанций, когда угловые смещения движущихся целей не такие критичные для наводки орудия, т. е. когда углов горизонтального наведения пушки хватает для наводки. Например, если на танке стоит пушка, которая позволяет пробивать броню танков противника с 500 метров, то на том же шасси можно установить более мощную пушку, которая поражает с 1000–1500 метров. В этом случае, как средство борьбы с