История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века - Дмитрий Иванович Иловайский

и писем самого фан Кленка, разысканных в нидерландских и русских архивах; а также снабжено большим введением, примечаниями и указателем того же г. Ловягина. Пребывание в России Скульветта, посла бранденбургского курфюрста, в 1673 г. см. в Магазине Бюшинга Beschreibung der zweiten Gesandschaft, welche Joachim Scultetus etc. nach Rusland angetreten. 1702. Отрывки из него, именно о въезде в Новгород, приведены у А.П. Барсукова «Род Шереметевых». Т. VIII. Гл. 3. О шведском посольстве 1674 г. любопытны заметки Эрика Пальмквиста. Будучи по своей специальности инженером, он замешался в посольскую свиту в качестве шпиона по преимуществу. Поэтому его наблюдения главным образом касаются русских дорог, крепостей, гарнизонов, вообще имеют географическое и статистическое содержание. Они снабжены атласом рисунков и чертежей. Русский перевод его в Москов. архиве Мин. ин. дел. и пока в рукописи. См. отчет об этом сочинении Ю. Готье в «Археология, известиях» Моск. Археол. об-ва. 1899. № 3–5. Кроме того, в Трудах Тверской ученой архивной комиссии доклады ее членов: Рубцева «Тверь в 1674 г. по Пальмквисту» и Линдермана «Разбор сведений, сообщаемых Пальмквистом о Торжке». Проф. Форстена «Сношения Швеции с Россией в царствование Христины» (ЖМНПр. 1891. Июнь). Того же Форстена «Датские дипломаты при московском дворе во второй половине XVIII века» (Ibid. 1904. Сентябрь и след.). Тут приведены любопытные письма и донесения датскому королю Христиану V от его резидента в Москве Гоэ (1672–1676 гг.). По желанию короля он сильно интриговал и хлопотал возбудить русских к войне со шведами, даже прибегал к подкупам, льстил и делал подарки «канцлеру», как он называет А.С. Матвеева; а так как сей последний не поддавался, то резидент часто бранит его, обвиняет в жадности, продажности и лени. Об его подарках Матвеев доносил царю и, недовольный иностранными интригами, высказывался вообще против пребывания резидентов в Москве. К посольским известиям о России можно присоединить и некоторые другие записки иностранцев, относящиеся ко времени царя Алексея I. Таковы английского врача при московском дворе Самуила Коллинса The present state of Russia. London, 1667. По-русски переведено Петр. Киреевским и помещено в Чт. Об-ва ист. и древн. (М., 1846. Кн. 1) под заглавием: «Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу». Он очень хвалил Ордина-Нащокина; но, очевидно, потому, что тот был большим и «единственным» сторонником англичан и противником голландцев. Далее: Рейтенфельса De rebus moscoviticis ad serenissimum Magnum Hetruriae Ducem Cosmum Tertium. Patavii, 1680. В извлечениях русский перевод Тарнава-Боричевского помещен в ЖМНПр. 1839. Июль. Книга посвящена тосканскому герцогу Козимо III Медичи; поэтому полагают, будто автор был от него послан в Москву в 1670 г. Но он был родом поляк и жил некоторое время во Флоренции, а зачем приезжал в Москву, доселе неизвестно. Голландца Стрюйса Drie aanmerkelyke en seer rampspocdige Reysen, 1676. Наиболее известен во французском переводе, важен особенно по сведениям о Стеньке Разине. Пособием для знакомства с русской дипломатией данной эпохи может служить исследование М. Капустина «Дипломатические сношения России с Западной Европой во второй половине XVII века». М., 1852.

О приказе Тайных дел см. Котошихина. Гл. VII. После Алексея Михайловича, когда сей приказ был ликвидирован, то дела его переданы в разные соответствующие приказы. Поэтому его документы и описи теперь рассеяны в архивах: Государственном, Оружейной палаты, Министерства юстиции и Московском ин. дел. Некоторые из них были опубликованы: Ламанским в Зап. Отд. рус. и слав, археол. Т. II; Гюббенетом в исследовании о Никоне; в V выпуске «Писем русских государей»; у П.П. Бартенева в «Собрании писем царя Алексея Михайловича; в Чт. Об-ва ист. и древн. 1894. Кн. I; во 2-м и 3-м выпусках Актов Мос. гос-ва; у А.П. Барсукова в IV–VII томах «Рода Шереметевых»; также в Актах Арх. эксп., в Актах ист., и их Дополнениях, в СГГ и Д., в ПСЗ, в Актах Юж. и Зап. России (тут о делах малороссийских). Этому уч-рождению посвящено исследование проф. И.Я. Гурлянда «Приказ великого государя тайных дел» (Ярославль, 1902) – исследование, основанное на изучении архивных документов, изданных и неизданных. Автор рассматривает историю сего приказа и определяет сферу его компетенции. Он относит его происхождение не ранее конца 1654 или, «вернее, начала 1655 года». Мы предполагаем его начало несколько ранее, а именно приурочиваем к лету 1654 г., т. е. к первому военному походу царя Алексея; как это ясно обнаруживается из первых его документов, т. е. военных распоряжений, и вообще из обстоятельств, возникших в тесной связи с появившимся на московской исторической сцене малороссийским вопросом. Поэтому считаем со стороны автора исследования некоторым увлечением объяснять это учреждение ответом правительства на народную потребность в том, чтобы правда доходила до царя, «учреждением высшей справедливости в государстве», – нечто вроде комиссии по принятию прошений, на высочайшее имя приносимых. Причем он несколько обобщает его задачу с приказами Челобитным, Сыскным и Записным, который был учрежден Алексеем для текущей истории. Документы Тайного приказа показывают, что, несмотря на разнообразие предметов ведения, все-таки главные дела его были военные, дипломатические и хозяйственные, т. е. вытекавшие из личноправительственных потребностей царя. Между прочим, автор объясняет, что «тайный дьяк был в то же время и дьяком в государево имени» и что «это тот дьяк, который был наделен специальным правом подписывать за государя указы» (с. 124–126).

Кроме Малороссийского приказа, при Алексее Михайловиче после завоевания Белоруссии в 1656 г. был учрежден еще особый приказ Великого княжества Литовского. Он существовал до 1667 г., т. е. до Андрусовского договора. Белоруссия отошла опять к Польше; Смоленская область осталась за Москвой. Поэтому вместо означенного приказа Литовского явился приказ Смоленский, ведавший дела Смоленска, его уезда и пригородов. Но потом он утратил самостоятельное значение и является отделением в других приказах, переходя из одного в другой (Разрядный, Иноземский, Новогородский). Эти сведения добыты профессором Благовещенским, который свой реферат о помянутых двух приказах доложил в заседании Москов. Об-ва ист. и древн. 27 ноября 1904 г.

41 О дворцах Кремлевском, Коломенском и др. Забелина «Домашний быт русских царей». М., 1862. В приложенных при сем материалах № 1 и 2. (История постройки и опись дворцов Коломенского и Измайловского, с рисунками первого). Рейтенфельс говорит коротко о Коломенском дворце и только сравнивает его с красивой игрушкой, сейчас вынутой из футляра. Голландский посол фан Кленк со своею свитой осматривал этот дворец; но Койэт упоминает о нем в общих чертах и только описывает деревянных львов, обшитых овчинами и снабженных механизмом для рычания, по 4 льва за воротами и внутри ворот, стенные картины с изображением 9 муз, а комнат будто бы было до сотни.

Н. Чаева. Описание дворца в селе Коломенском. М., 1869. В Архиве Москов. дворц. конторы сохранилась опись дворца, сделанная перед его сломкой в 1767 г.