Жизнь Степана Бандеры: терроризм, фашизм, геноцид, культ - Гжегож Россолински-Либе
В первой всеобъемлющей научной биографии Степана Бандеры, написанной Гжегожем Россолинским-Либе, тщательно исследуются обстоятельства становления личности Провідника украинских националистов. Давая широкую панораму жизни украинцев в условиях II Речи Посполитой, автор пунктуально прослеживает все исторические предпосылки, обусловившие появление террористической организации УВО и ее преемника - ОУН, одного из самых жестоких националистических движений XX века. В книге анализируются как идеологические аспекты деятельности ОУН и ее лидера (в частности, влияние комплекса фашистских и расистских идей на политику организации и личность Провідника), так и реализация этих установок на практике: от политического террора и криминальных «разборок» внутри круга соратников -до коллаборационизма и геноцида. Автор подробно останавливается на выявлении при-чин, в связи с которыми украинские националисты и их лидер превратились в сознании людей в «борцов за свободу», а культ Степана Бандеры получил широкое распространение сначала в эмигрантских средах, а затем и на территории Украины.Книга написана на основе множества архивных документов, свидетельств, публикаций, кино- и фотоматериалов, изученных автором в архивах Украины, Польши, России, Германии, Великобритании, Израиля, США и Канады.
- Автор: Гжегож Россолински-Либе
- Жанр: Разная литература
- Страниц: 275
- Добавлено: 9.09.2025
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Жизнь Степана Бандеры: терроризм, фашизм, геноцид, культ - Гжегож Россолински-Либе"
560 Ibid, 6.
561 Ibid, 6.
562 Ibid, 6.
563 Ibid, 6.
564 “Proces Mowa oskarżonego Myhala,” Gazeta Polska, 10 January 1936, 6.
565 “Wyrok w procesie o zamordowanie,” Gazeta Polska, 14 January 1936, 1, 6. Текст приговора и обоснования судебного решения находятся в “Wyrok,” ЦДІАЛ, ф. 205, спр. 3125.
566 “Oklyky pidsudnykh,” Новий час, 16 січня 1936, 3.
567 “Wyrok w procesie o zamordowanie,” Gazeta Polska, 14 January 1936, 7.
568 “Wyrok,” ЦДІАЛ, ф. 205, спр. 3125, 113.
569 “Wyrok w procesie o zamordowanie ... Bandera duszą spisku,” Gazeta Polska, 14 January 1936,
7.
570 Ibid, 7.
571 “Dusza i myśl zbrodniczego czynu: Stefan Bandera,” Ilustrowany Kuryer Codzienny, 2 January 1936, 16.
572 “Lista zbrodni Bandera,” Dziennik Polski, 1 January 1936, 1.
573 “Po wyroku ... Społeczeństwo ruskie powinno odgrodzić się od polityki nienawiści i zbrodni,” Ilustrowany Kuryer Codzienny, 16 January 1936, 1.
574 “Два присуди смерти,” Новий час, 14 січня 1936, 1.
575 “Наслідки присуду,” Діло, 16 січня 1936, 2.
576 Там же, 2.
577 “Po procesie,” Biuletyn Polsko-Ukraiński, Warsaw 19 January 1936, Vol. 5, No. 3 (142), 1.
578 Mieczysław Pruszyński, “Zagadnienie Ukraińskie w Polsce,” Wiadomości Literackie, 15 December 1935, 1.
579 Ibid, 1.
580 Ksawery Pruszyński, “Ludzie i zbrodnia,” Wiadomości Literackie, 15 December 1935, 7.
581 Ibid, 7.
582 “Proces Wywody apelacji oskarżonych,” Gazeta Polska, 28 April 1936, 6.
583 Ibid, 6.
584 “Proces,” Gazeta Polska, 1 May 1936,4.
585 “Proces Ślub Łebeda z Hnatkiwską,” Gazeta Polska, 30 April 1936, 6.
586 В своих воспоминаниях Кныш не упоминает, что, восклицая “Слава Украине!”, они продемонстрировали фашистский салют. См. Климишин, В поході, 1:194. (залізо і кров - слова командующего УГА Омеляновича-Павленко, сказанные им в феврале 1919 г. в связи с отказом от условий перемирия, согласно которым украинцы должны были отступить на 30 км от линии фронта и в дальнейшем смириться с тем, что 40% территорий Восточной Галичины отойдут к Польше; в то время это выражение было также известно благодаря Бисмарку, заявившему в 1862 г., что «великие вопросы эпохи решаются не речами и не постановлениями большинства... а железом и кровью» - прим. издателя).
587 “Sprawozdanie stenograficzne,” 25 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, on. 1, спр. 8, од. 75, 1.
588 “Hitlerowskie powitanie oskarżonych,” Ilustrowany Express Poranny, 21 May 1936, 16. Неидентифицированный корреспондент Ilustrowany Express написал в статье Слава. , а не “Слава Україні!”, как это было принято ОУН. О том, что на Варшавском процессе звучало именно “Слава Україні!”, а не “Слава!” см. ‘“Слава Україні,’” Новий час, 11 грудня 1935, 5.
589 “Hitlerowskie powitanie oskarżonych,” Ilustrowany Express Poranny, 27 May 1936, 16; “Sprawozdanie stenograficzne,” 25 May 1936, ЦД1АЛ, ф. 371, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 1; “Великий політичний процес ОУН у Львові,” Новий час, 26 травня 1936, 2.
590 “Sprawozdanie stenograficzne,” 25 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 3 71, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 2-3; “За вбивство дир. І. Бабія,” Діло, 26 травня 1936, 3.
591 Шухевич, Моє життя, 526.
592 “Sprawozdanie stenograficzne,” 27 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 18.
593 Ibid, 19.
594 Ibid, 20. Из некоторых украинских газет цензура удалила упоминания о фашистском жесте Стецько, например из Діло. См. “Великий процес ОУН у Львові,” Діло, 28 травня 1936, 3. Представитель правительства на пресс-конференции заявил, что газетам запрещается размещать информацию о демонстративных актах обвиняемых, поскольку они представляют собой антиправительственную пропаганду. Любые выпуски, которые, несмотря на предупреждение правительства, будут сообщать об антиправительственном фашистском приветствии, будут конфискованы. См. “Прес-конференція у справі Львівського процесу ОУН,” Діло, 29 травня 1936, 4.
595 “Sprawozdanie stenograficzne,” 27 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 21.
596 Ibid, 22.
597 Ibid, 25.
598 “Sprawozdanie stenograficzne,” 28 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 26; “Четвертий день процесу ОУН у Львові,” Новий час, 29 травня 1936, 8.
599 “Sprawozdanie stenograficzne,” 28 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, cnp. 8, од. 75, 27.
600 Шухевич, Моє життя, 527-30.
601 Шухевич, Моє життя, 527; ЦДІАЛ, ф. 374, on. 1, спр. 8, од. 75, 31.
602 “Sprawozdanie stenograficzne,” 29 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, on. 1, спр. 8, од. 75, 31; “П’ятий день процесу ОУН у Львові,” Novyi chas, ЗО травня 1936, 4.
603 “Sprawozdanie stenograficzne,” 29 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 3 71, oп. 1, спр. 8, од. 75, 35.
604 “Sprawozdanie stenograficzne,” ЗО May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 44.
605 На Варшавском процессе Пидгайный был приговорен к пожизненному заключению, поэ-тому на Львовском процессе с ним не могло случиться ничего худшего, даже если бы он взвалил на свои плечи все преступления ОУН. “Sprawozdanie stenograficzne,” 29 May 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 34-35.
606 “Sprawozdanie stenograficzne,” 5 June 1936, ЦДІАЛ, ф. 371, oп. 1, спр. 8, од. 75, 91.
607 Ibid, 91.
608 Ibid, 91.
609 Ibid, 91-92.
610 Ibid, 93.
611 Ibid, 93-94.
612 Ibid, 95. Хотя Бандера и Лемик дали показания, из которых следовало, что подготовкой убийства
