Русско-турецкая война 1686–1700 годов - Андрей Геннадьевич Гуськов
Монография представляет собой первое в историографии комплексное исследование малоизвестной и самой долгой в истории Русско-турецкой войны 1686–1700 гг. Авторы последовательно раскрывают ход военных действий в течение всех четырнадцати лет противостояния, вплетая в них наиболее крупные и известные кампании 1687–1689 и 1695–1696 гг. (так называемые Крымские и Азовские походы). Среди находок исследователей — освещение кампании 1697 г., которая оказалась самым серьезным вкладом России в дело коалиционной антиосманской борьбы с точки зрения отвлечения на себя сил противника. В работе проводится анализ механизмов военно-политического планирования, показывается связь войны с важнейшими шагами России на международной арене, эволюция идеологической матрицы в освещении войны внутри страны и за ее пределами, влияние военных действий на взаимоотношения Москвы и зависимых от нее политических образований (Кавказ, Украина, Калмыцкое ханство и др.). Одна из центральных задач исследования — показать место войны в формировании идеологических и политических основ внешней политики России эпохи Петра I. Книга предназначена для ученых-историков, специалистов по внешней политике России и военной истории, а также для всех интересующихся прошлым своего Отечества.
- Автор: Андрей Геннадьевич Гуськов
- Жанр: Разная литература
- Страниц: 274
- Добавлено: 12.08.2023
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Русско-турецкая война 1686–1700 годов - Андрей Геннадьевич Гуськов"
140
Эварницкий Д. И. Источники для истории запорожских козаков. Т. 1. Владимир, 1903. С. 45. См. также: Яворницкий Д. И. История запорожских казаков. Т. 3. Киев, 1991. С. 14.
141
Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 493.
142
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1257. Л. 75.
143
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 213. Л. 42–43.
144
Эварницкий Д. И. Источники… Т. 1. С. 45–47.
145
См., например: Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 285–287; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами во второй половине XVII века // Его же. Исследования по истории эпохи феодализма. Научное наследие. М., 1994. С. 114–115; Сухоруков В. Д. Историческое описание… Т. 2. С. 485–491.
146
В ходе контактов с польской стороной московская дипломатия указывала также на сбор войск летом 1686 г. в Изюме под командованием полкового воеводы князя Г. А. Козловского как свидетельство военных мероприятий России в рамках заключенного союза (Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 423). Однако эта мера была сугубо оборонительной, представляя собой рутинный образец ежегодных мероприятий по выходу войск на черту для противодействия возможным татарским набегам. В связи с этим подробно в данном исследовании меры по мобилизации войск князя Г. А. Козловского не рассматриваются.
147
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1172. Л. 535, 633; РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1257. Л. 21–24, 47–48; Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 393–395. Роспись войск дана по более полному наряду, нежели приведенный ранее в книге К. А. Кочегарова (в нем не указаны цифры кормовых казаков Белгородского разряда и курских калмыков). В численности остальных подразделений между разными вариантами наряда также имеется различие, однако оно не принципиально, кроме разницы в количестве «новоприборных» солдат (у К. А. Кочегарова — 700 человек).
148
По-видимому, речь идет о русской миле, равной 7 верстам, или ок. 7,5 км.
149
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1257. Л. 102–103.
150
Там же. Л. 122.
151
Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия… С. 395, 401–405. 22 сентября Косагов отправил к Перекопу для захвата языков небольшой отряд во главе с курским калмыком — мурзой Алексеем Кобиным. Разведчики вернулись 26 сентября, доставив двух пленников, взятых под Перекопом «на шляху, которым шляхом ездят ис Перекопу в городки в Козыкермен и в Тованские». Языки оказались турками, один Сулейман, пушкарь из Казы-Кермена, другой Магомет, «перекопской житель». Они рассказали, что хан Селим-Гирей стоит в Перекопе. Пленников отправили в Москву (РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1257. Л. 375–376).
152
РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 2. Д. 1257. Л. 488.
153
РГАДА. Ф. 229. Оп. 1. Д. 162. Л. 283.
154
Там же. Л. 303, 305.
155
Новомбергский Н. Материалы по истории медицины в России. Т. 2. СПб., 1906. С. IX, 315 и след.; Великанов В. С. Днепровский поход Л. Р. Неплюева в 1687 г. // Крым — связующее звено и неприступный форпост на стыке двух империй: сборник научных статей [отв. ред. С. И. Лукьяшко]. Ростов н/Д, 2015. С. 40.
156
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1687 г. Д. 15. Л. 16–18 (отписка Косагова от 11 марта).
157
Там же. Л. 19–19 об. (оригинал письма Ф. Лихопоя — Косагову от 10 марта), 21 (отписка Косагова от 13 марта).
158
Отписка Косагова о дезертирах не сохранилась. Ее содержание восстановлено на основе ответной грамоты В. В. Голицына от 26 марта. (Там же. Л. 25–26). Краткое упоминание об этой проблеме есть в отписке Косагова от 11 марта (Там же. Л. 16).
159
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1687 г. Д. 15. Л. 16 об. (запись решения на обороте отписки Косагова), 22–24 (отпуск грамоты Голицына к Косагову от 26 марта).
160
Там же. Л. 27–28 (письмо казацкому сотнику в Переволочну с указанием дать капитану лодки и провожатых до Сечи), 29–29 об. (черновик письма Голицына — Косагову). Гетман Самойлович, правда, выражал уверенность, что с отправкой казны непременно выйдет задержка, и в письме Голицыну от 28 марта сокрушался, что тот не уведомил его об отправке денег раньше, поскольку переволоченский сотник после получения указа все равно бы запрашивал разрешения у полковника, а тот — у гетмана. Кроме того, Самойлович отмечал, что в Переволочне «чолнов таких великих нет, а хотя у ково и есть чолны, то держат их для своих на Днепре промыслов и с тех всегда кормятца и разве их у кого там взять» (Там же. Л. 60). Окончание письма не сохранилось.
161
Там же. Л. 30–31. Тут Голицын отмечал, что он также выслал Лихопою аналогичную грамоту, но ее текста в деле нет.
162
Там же. Л. 33–35. Чинить неисправные суда Косагов должен был по совету с кошевым и запорожцами, поскольку «они, кошевой атаман и запорожские казаки то знают, как те лотки для морского походу строить».
163
Там же. Л. 36–37.
164
ПСЗ. Т. 2. С. 812.
165
Древняя российская вивлиофика, содержащая в себе собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российския касающихся / изд. Н. И. Новиковым. 2-е изд. Ч. 16. М., 1791. С. 372–378. В разрядной книге грамота датирована 20 сентября (здесь же роспись городов, куда посланы грамоты). См.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 131. Л. 45–48 об. В грамотах по городам упоминалось об
