Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки - Геннадий Александрович Есаков
В монографии впервые в отечественной литературе сделана попытка рассмотреть в историческом ключе на примере Соединённых Штатов Америки одну из центральных категорий англо-американского уголовного права – категорию mens rea как субъективную составляющую преступного деяния. Вплоть до сегодняшних дней проблематика mens rea рассматривалась в российской науке уголовного права лишь на уровне частных вопросов, тогда как комплексное осмысление категории mens rea, совершенно не похожей на российскую категорию вины, не просто углубляет наши познания о зарубежном праве, но и способно в ином свете отразить достоинства и недостатки традиционных представлений о субъективной стороне преступления в отечественной доктрине. Придерживаясь историко-догматического подхода, автор подробно исследует истоки mens rea в общем праве Англии; рецепцию последнего американским правом и дальнейшие вехи развития категории mens rea на американской почве. Не ограничиваясь сугубо теоретическими вопросами, автор стремится показать практическое приложение в американском праве доктринальных концепций на примере учения о юридической ошибке, тяжкого убийства по правилу о фелонии и процессуальных аспектов доказывания mens rea. Особое внимание в работе уделяется анализу Примерного уголовного кодекса 1962 г. и современного американского уголовного законодательства. Для научных и практических работников, студентов и аспирантов, а также всех интересующихся теорией и практикой зарубежного уголовного права и его историей.
- Автор: Геннадий Александрович Есаков
- Жанр: Разная литература
- Страниц: 197
- Добавлено: 12.12.2023
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки - Геннадий Александрович Есаков"
1224
Цит. no: Black B.A. From the Archives (Such as They Are) // Columbia Law Review. N.Y., 2000. Vol. 100, № 1. P. 13–14.
1225
Известностью также пользуются неофициально издаваемые сборники судебных решений Верховного Суда Соединённых Штатов, такие, как Supreme Court Reporter (S. Ct.) (издаётся West Publishing Co. (St. Paul., Minn.) c 1882 г.; каждую судебную сессию Верховного Суда (длящуюся с первого понедельника октября до первого понедельника октября следующего года) охватывает один том указанного сборника) и United States Supreme Court Reports, Lawyers’ Edition (L. Ed., L. Ed. 2d) (издаётся Lawyers Cooperative Publishing Company c 1790 г.; состоит из двух серий, охватывающих периоды соответственно с 1790 по 1956 гг. (всего 100 томов) и с 1956 г. по настоящее время).
Существующая практика требует параллельного цитирования решения Верховного Суда Соединённых Штатов по источнику его публикации и в United States Reports, и в Supreme Court Reporter, и в United States Supreme Court Reports, Lawyers’ Edition в указанной последовательности.
1226
См. ранее, сн. 1027, 1028.
1227
Полная ссылка на приведённое решение выглядела бы следующим образом: People V. Bornholdt, 33 N.Y.2d 75, 305 N.E.2d 461, 350 N.Y.S.2d 369 (1973), cert, denied sub пот. Victory v. New York, 416 U.S. 905 (1974), т. e. содержала бы параллельную ссылку, во-первых, на North Eastern Reporter, вторая серия, и, во-вторых, на New York Supplement, вторая серия, где также опубликовано данное решение, а также указывала бы– в форме cert, denied– на то, что Верховный Суд Соединённых Штатов в 1974 г. отказался пересмотреть дело, и такой отказ (в котором дело озаглавлено – sub пот. – как Victory v. New York) опубликован в 416 томе United States Reports на странице 905.
1228
См. ранее, сн. 460, 987, 1282.
1229
Полная ссылка на приведённое решение выглядела бы следующим образом: State V. Thompson, 88 Wash. 2d 13, 20, 558 P.2d 202, 207 (1977) (en banc) (Utter, J., diss. op.), t. e. содержала бы параллельную ссылку на Pacific Reporter, вторая серия, где также опубликовано данное решение.
1230
См. ранее, сн. 1097.
1231
Полная ссылка на приведённое решение выглядела бы следующим образом: State V. Rhines, 548 N.W.2d 415 (S.D. 1996), cert, denied sub пот. Rhines v. South Dakota, 519 U.S. 1013 (1996), t. e. содержала бы параллельную ссылку на North Western Reporter, вторая серия, где также опубликовано данное решение, а также указывала бы – в форме cert, denied– на то, что Верховный Суд Соединённых Штатов в 1996 г. отказался пересмотреть дело, и такой отказ (в котором дело озаглавлено – sub пот. – как Rhines v. South Dakota) опубликован в 519 томе United States Reports на странице 1013.
1232
См. подр.: Кенни К. Указ. соч… Вступ. ст. Б.С. Никифорова. С. x-xi; Апарова Т.В. Указ. дисс. С. 352–356; Гоюнхут М. Указ. соч. С. 237–238; Hemming G.W. The Law Reports // The Law Quarterly Review. L., 1885. Vol. 1, № 3. P. 287–297; Lindley N. The History of the Law Reports // The Law Quarterly Review. L, 1885. Vol. 1, № 2. P. 137–149.
Заслуживают упоминания также The Law Times Reports (L.T.), выходившие c 1843 no 1947 rr. (1843–1859 гг. охватывают так называемую “старую серию”, объединённую с журналом The Law Times, а 1860–1947 гг. 177 томов “новой серии”), The Law Journal Reports (L.J.), выходившие с 1822 по 1949 гг. (и The Law Times Reports, и The Law Journal Reports были объединены c All England Law Reports), а также The Times Law Reports (T.L.R.), которые публиковались в 1884–1952 гг. и прекратили выходить с появлением The Weekly Law Reports.
1233
The ICLR Home Page <http://www.lawreports.co.uk/index.htm>
1234
Practice Direction (Judgments: Form and Citation), [2001] 1 W.L.R. 194.
1235
См. ранее, сн. 1140, 1142, 1153.
1236
См. ранее, сн. 763.
1237
К примеру, практически незыблемая классическая формула, используемая в решениях Палаты Лордов и меняющаяся лишь в незначительных деталях, звучит следующим образом: “Му Lords, I have had the advantage of reading in draft the speech prepared by my noble and learned friend Lord…. For the reasons he gives I too…” (“Милорды, я с выгодой для себя ознакомился с проектом речи, подготовленной моим благородным и учёным коллегой, лордом.… По соображениям, изложенным им, я также…”). Соответственно, вместо первого многоточия следует имя того или иного лорда, к мнению которого присоединяются, а вместо второго– итоговое решение отклонить (to dismiss) или удовлетворить (to allow) поданную апелляцию.
1238
См. ранее, сн. 9.
1239
См. ранее, сн. 905, 909, 911.
1240
См. ранее, сн. 890, 899, 908.
1241
См. ранее, сн. 902.
1242
См. ранее, сн. 813.
1243
См. ранее, сн. 1097.
1244
lexisONE(sm) <http://www.lexisone.com/>
1245
См. ранее, сн. 502, 989.
1246
См. подр.: British and Irish Legal Information Institute <http://www.bailii.org/>; Australasian Legal Information Institute <http://www.austlii.edu.au/>
1247
См. ранее, сн. 347, 358.
1248
См. ранее, сн. 908.