Самые странные в мире. Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели - Джозеф Хенрик
В отличие от большинства населения Земли в прошлом и настоящем, жителей стран Запада отличают высокий индивидуализм, аналитическое мышление и доверие к незнакомцам. Они сосредоточены на себе — на своих личных качествах, достижениях и устремлениях, — а не на взаимоотношениях с другими людьми и устойчивых социальных ролях. Как они стали настолько странными по своей психологии? Какую роль их психологические особенности сыграли в появлении протестантизма, запуске Промышленной революции и случившейся за несколько последних веков всемирной экспансии Европы? В будущем мы будем думать, чувствовать, воспринимать и выносить моральные суждения не так, как сейчас, и нам будет очень трудно понять менталитет тех, кто жил на заре третьего тысячелетия. Чтобы ответить на эти и другие вопросы, гарвардский профессор Джозеф Хенрик задействует в книге «Самые странные в мире» последние данные из области антропологии, психологии, экономики и биологии. Он прослеживает культурную эволюцию родства, брака, религии и государства, демонстрируя глубокое взаимовлияние этих институтов и психики человека. Сосредоточившись на столетиях сразу после падения Рима, Хенрик показывает, что фундаментальные институты родства и брака приобрели на Западе поразительное своеобразие в результате почти случайно сформулированных решений ранней Церкви. Именно эти изменения привели к появлению особой психологии людей Запада, которая впоследствии начала эволюционировать совместно с безличными рынками, профессиональной специализацией и свободной конкуренцией, заложив тем самым основы современного мира. Адаптация к индивидуалистическому социальному миру означает совершенствование личных качеств, которые равноценны в широком спектре контекстов и отношений. Напротив, процветание в мире регулируемых отношений означает ориентирование в самых разных типах отношений, которые требуют совершенно разных подходов и поведенческих стратегий.
- Автор: Джозеф Хенрик
- Жанр: Разная литература / Психология
- Страниц: 186
- Добавлено: 26.03.2025
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Самые странные в мире. Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели - Джозеф Хенрик"
419
Kouri et al., 1995; Pope, Kouri, and Hudson, 2000. Выборки в этих экспериментах невелики, поэтому их результаты следует воспринимать с осторожностью.
420
В этом эксперименте участвовали как мужчины, так и женщины, объединенные в однополые пары (Mehta, Wuehrmann, and Josephs, 2009). Эффект гораздо сильнее у мужчин, но проявляется и у женщин. Люди с высоким уровнем тестостерона на рис. 8.4 — это те, чей уровень на одно стандартное отклонение или более выше среднего, а люди с низким уровнем тестостерона — те, у кого он минимум на одно стандартное отклонение ниже среднего. Данные были проанализированы отдельно для мужчин и женщин, прежде чем быть отраженными на графике. К сожалению, размер выборки в этом эксперименте невелик (60 человек).
421
Данные из Mehta, Wuehrmann, and Josephs, 2009.
422
Bos, Terburg, and van Honk, 2010. В этом исследовании участвовали только женщины. Однако есть все основания подозревать, что данный психологический эффект применим и к мужчинам (Bos et al., 2010; Hermans, Putman, and van Honk, 2006; van Honk, Terburg, and Bos, 2011). Более позднюю работу о связи с амигдалой см. в статье Bos et al., 2012.
423
Mehta and Josephs, 2010; Storey et al., 2000. Повышенный тестостерон, стимулирующий поведение, направленное на повышение статуса, может также побуждать мужчин идти на бóльшие финансовые риски, по крайней мере при некоторых условиях (Apicella, Dreber, and Mollerstrom, 2014). Однако, как я уже подчеркивал, прямой корреляции как таковой между тестостероном и рискованным поведением нет: попытки подтвердить ее не дали однозначного результата (Apicella, Carré, and Dreber, 2015). Другой подход заключается в том, чтобы просто дозированно вводить мужчинам тестостерон, заставляя их принимать финансовые решения. В условиях, приближенных к реальной жизни, молодым мужчинам вводили либо тестостерон, либо плацебо, а затем давали возможность инвестировать деньги в пары акций. Мужчины, у которых тестостерон был искусственно повышен, увеличили вложения в более рискованные акции — те, стоимость которых колебалась сильнее, — на 46 % по сравнению с группой плацебо (Cueva et al., 2015).
424
Booth, Johnson, and Granger, 1999; Booth et al., 2006; Mazur and Booth, 1998; Soler, Vinayak, and Quadagno, 2000. Мужчины, у которых уровень тестостерона более чем на одно стандартное отклонение выше среднего, совершают преступления на 28 % чаще, чем мужчины, у которых уровень тестостерона на одно стандартное отклонение ниже среднего.
425
Ackerman, Maner, and Carpenter, 2016. Многоженство резко увеличивает неравенство в шансах на спаривание между «победителями» и «проигравшими». Результаты исследований ситуаций, когда победитель получает все, согласуются с выводами данной главы (Becker and Huselid, 1992; Bothner, Kang, and Stuart E., 2007; Frick and Humphreys, 2011; Taylor, 2003).
426
Arantes et al., 2013; Block and Gerety, 1995; Blondel, Lohéac, and Rinaudo, 2007; Cohn, Fehr, and Marechal, 2014; Hanoch, Gummerum, and Rolison, 2012; Khadjavi and Lange, 2013; Pratt and Cullen, 2000; Reynolds, 2006; Wichary, Pachur, and Li, 2015.
427
Henrich, Boyd, and Richerson, 2012; Sampson and Laub, 1993; Sampson, Laub, and Wimer, 2006.
428
Duncan, Wilkerson, and England, 2006; Farrington and West, 1995; Horney, Osgood, and Marshall, 1995.
429
Jin et al., 2010.
430
Реальная политика была сложнее формулы «одна семья — один ребенок». Например, поправки разрешили сельским парам иметь второго ребенка, если первой родилась девочка. Однако, какой бы сложной она ни была, суть в том, что стремление рожать мальчиков изменило соотношение полов.
431
Edlund et al., 2007, 2013.
432
Возникновение психологического сдвига у лишних мужчин подчеркивает силу этого эффекта в двух отношениях. Во-первых, в условиях политики «одна семья — один ребенок» пары, как правило, имели максимум одного наследника мужского пола, который мог продолжить род и семейные традиции, а также позаботиться о родителях в старости. В свете глубоко укорененных ценностей такая ситуация должна была побуждать родителей, бабушек и дедушек делать все возможное, чтобы гарантировать здоровье, брак и процветание своему единственному мальчику. Во-вторых, все это происходило во время масштабного экономического роста Китая, поэтому рабочих мест и возможностей было в избытке. Однако, несмотря на то что в экономическом плане дела у многих мужчин шли гораздо лучше, чем у их отцов, они сталкивались с более жесткой конкуренцией в поисках пары. Обе эти тенденции должны были привести к снижению вероятности совершения мужчинами преступлений (Edlund et al., 2007, 2013).
433
Влияние на преступность избытка мужчин, созданного в данном случае политикой «одна семья — один ребенок», не зависит от богатства провинций, уровня занятости, уровня образования, неравенства, миграции, качества работы полиции, расходов на социальное обеспечение и возрастной структуры населения. Неудивительно, что неженатые лишние мужчины, которых исследователи этого вопроса называют также «вынужденными холостяками», чаще платят за секс и заражаются заболеваниями, передающимися половым путем (Liu, Li, and Feldman, 2012).
434
В середине XX в. антропологи уже установили связь между высоким уровнем полигинных браков и высоким уровнем преступности (Bacon, Child, and Barry, 1963; Burton and Whiting, 1961).
435
Кроме того, моногамный брак (по сравнению с полигинным браком) влияет на инвестиции отца в детей, внутрисемейные конфликты и организацию семьи образом, наилучшим для обеспечения здоровья и безопасности потомства (Henrich, Boyd, and Richerson, 2012).
436
Эти преимущества на уровне всего общества, вероятно, наиболее актуальны в сложных, стратифицированных обществах с межобщинной торговлей, постоянной армией, хорошо развитой коммерцией и высокодифференцированными профессиями. В таких условиях нормативная моногамия будет способствовать успеху в межгрупповой конкуренции и распространяться среди обществ. Важно подчеркнуть, что нормативный моногамный брак не всегда выгоден в межгрупповой конкуренции (Henrich, Boyd, and Richerson, 2012). В некоторых обстоятельствах межгрупповая конкуренция может благоприятствовать полигинному браку (Fleisher and Holloway, 2004; Sahlins, 1961; White, 1988).
437
Herlihy, 1985.
438
Несмотря на активную и энергичную пропаганду церковных табу на инцест, правители из династий Меровингов и Каролингов были многоженцами. Известно о 10