Афины на пути к демократии. VIII–V века до н.э. - Валерий Рафаилович Гущин
В монографии исследуется процесс становления афинской демократии на протяжении архаического и классического периодов (VIII – середина V века до н.э.). Вопросы о том, что такое афинская демократия, когда она возникла и какую роль в ее появлении сыграли те или иные социальные слои, остаются дискуссионными на протяжении длительного времени. В книге показано, что одним из значимых стимулов возникновения демократии становится борьба за власть и влияние внутри слоя аристократии, к участию в которой нередко привлекался и афинский демос. В процессе этой борьбы, с одной стороны, создавались равные условия для «лучших» (eunomia, isonomia), а с другой – происходило расширение политических прав простого народа. Результатом этих процессов становится государственное устройство, в котором значительную роль играют коллегиальные политические институты, прежде всего народное собрание, избиравшее должностных лиц, и гелиэя (народный суд), осуществлявшая контроль за ежегодно избираемыми магистратами. Тем не менее афинскую демократию нельзя считать народоправством или «властью народа». Сами афиняне характеризовали ее как коллективное правление или власть «большинства» – тех, кто обладал политическими правами.Книга адресована как специалистам и исследователям, так и широкому кругу читателей, интересующихся историей Греции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
- Автор: Валерий Рафаилович Гущин
- Жанр: Разная литература
- Страниц: 149
- Добавлено: 27.06.2024
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Афины на пути к демократии. VIII–V века до н.э. - Валерий Рафаилович Гущин"
1029
Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 123–124; см. также: Green P. Op. cit. Р. 155, n. 314.
1030
Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 124; см. также: Develin R. Op. cit. P. 75.
1031
Holladay A.J. Op. cit. P. 55.
1032
Диодор называет Никомеда сыном Клеомена, тогда как Фукидид – сыном Клеомброта (комментарии см.: Green P. Op. cit. Р. 156, n. 318).
1033
Schreiner J.H. Op. cit. Р. 75 ff.
1034
Sealey R. A History of the Greek City-States… P. 270.
1035
Holladay A.J. Op. cit. P. 59, n. 32; Schreiner J.H. Op. cit. Р. 83. Претензии Танагры на лидерство, по мнению Дж. Шрайнера, находят подтверждение в нумизматическом материале.
1036
Мы благодарим П. Родса, обратившего наше внимание на этот факт.
1037
Э. Бэдиан сомневается в историчности сообщаемых Фукидидом фактов (Badian E. From Plataea to Potidaea. Baltimore; L.: Johns Hopkins University Press, 1993. P. 213). А для С. Хорнблауера это сообщение служит подтверждением наличия антидемократических настроений в Афинах (Hornblower S. A Commentary on Thucydides. Vol. 1. Oxford: Clarendon Press, 1991. Р. 170–171).
1038
Develin R. Op. cit. Р. 75.
1039
См. также: Goušchin V. Aristocracy in Democratic Athens. Deformation and/or Adaptation // Deformations and Crises of Ancient Civil Communities / ed. by V. Gouschin, P.J. Rhodes. Stuttgart: Steiner, 2015. P. 57.
1040
Cм. также: Connor W.R. Op. cit. P. 60, n. 44. Возможно, этот Евтипп был архонтом в 461 г. до н. э. – в год изгнания Кимона из Афин (Develin R. Op. cit. P. 73); Goušchin V. Aristocracy in Democratic Athens… P. 57, n. 72.
1041
Sealey R. A History of the Greek City-States… Р. 275.
1042
Р. Девелин лишь предполагает, что Перикл в этот год также мог быть избран стратегом (Develin R. Op. cit. Р. 76).
1043
Green P. Op. cit. Р. 158, n. 323. Мы не можем разделить мнение И.Е. Сурикова, который полагает, что Кимон был возвращен из ссылки в 457 г. до н. э. (Суриков И.Е. Остракизм в Афинах. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 137). Этому противоречит целый ряд фактов. Чаще всего возвращение Кимона связывается не с поражением у Танагры, а с египетской катастрофой (см., например: Plut. Per. 10).
1044
Holladay A.J. Op. cit. Р. 60. По этой причине, полагает он, спартанцы позднее отвергнут даже предложение Мегабиза, сулившего им деньги за вторжение в Аттику.
1045
Kagan D. Pericles of Athens and the Birth of Democracy. N.Y.: Free Press, 1991. Р. 77.
1046
Гущин В.Р. Архидам и начало Пелопоннесской войны // Исседон. Т. 1. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2002. С. 53–62.
1047
Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 127.
1048
Этот рассказ раскрывает механизм набора воинов «по каталогу» (ek katalogou). Надо думать, что в ходе подобного набора первыми должны были выступать представители высших классов солоновской классификации. Об особенностях военного набора в Афинах см.: Christ M. Conscription of hoplites in Classical Athens // CQ. 2001. Vol. 51. Nо. 2. P. 398–422.
1049
См. также: Podlecki A.J. Pericles and His Circle. L.: Routledge, 1998. Р. 58.
1050
Podlecki A.J. Pericles and His Circle… Р. 58.
1051
Д. Льюис склонен доверять сообщению и датировке Диодора (Lewis D.M. Selected Papers… Р. 20).
1052
Комментарии см.: Green P. Op. cit. Р. 146, n. 287. В.М. Строгецкий считает, что посольство прибыло в Лакедемон незадолго до битвы у Танагры (Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 129). Не исключено также, что спартанцы все же взяли деньги. Судя по сообщениям афинских ораторов, их привез в Лакедемон некий Артмий из Зелеи, за что он подвергся атимии в Афинах (Dem. IX. 41; XIX. 271; Aesch. III. 258).
1053
Hornblower S. The Greek World. 479–323 B.C. L.: Routledge, 2002. P. 97.
1054
Судя по сообщению Диодора, экспедиция Перикла была успешной, несмотря на неудачную попытку взятия Эниад (комментарии см.: Green P. Op. cit. Р. 169, n. 362).
1055
Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 129. На сей счет высказываются и другие суждения. Не исключено, что большая часть афинского флота успела вернуться на родину. Если это так, то масштабы катастрофы сильно преувеличены (анализ см.: Meiggs R. The Athenian Empire… Р. 105 ff.).
1056
Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 131–132. По словам Диодора, казна будет передана в распоряжение Перикла (Diod. XII. 38. 2). Cм. также: Samons L. Empire of the Owl: Athenian Imperial Finance. Stuttgart: Steiner, 2000. Р. 92 ff.
1057
Meiggs R. The Athenian Empire… P. 126, комментарии см.: Green P. Op. cit. P. 180, n. 12.
1058
Комментарии и обсуждение вопроса о Каллиевом мире см.: Meiggs R. The Athenian Empire… Р. 129 ff.; Badian E. The Peace of Callias // JHS. 1987. Vol. 107; Green P. Op. cit. P. 182–184.
1059
Meiggs R. The Athenian Empire… P. 152 ff.; Sealey R. A History of the Greek City-States… Р. 282 ff. Возможно, именно с этими событиями связан так называемый кризис 450/49 или 449/8 г. до н. э. Судя по имеющимся в нашем распоряжении источникам, в этот год союзники афинян не выплатили полагающийся с них взнос – форос (Meiggs R. The Athenian Empire… P. 158, 163; Sealey
