Русское дворянство времен Александра I - Патрик О’Мара

class="p1">Тем не менее существует обширная литература по предшествующим дебатам об освобождении крепостных, особенно в царствование Екатерины II. Наиболее полный отчет, более основанный на описании, чем на анализе: Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. СПб., 1888. Т. 2; см. также: Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад, 1915. С. 139–145; Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. С. 121–164; Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. P. 133–136. О правлении Александра I см. статью: McCaffray S. P. Confronting Serfdom in the Age of Revolution: Projects for Serf Reform in the Time of Alexander I // Russian Review. 2005. Vol. 64. № 1. P. 1–21; Ковальченко И. Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX века. М., 1959. С. 276; Moon D. The Abolition of Serfdom in Russia, 1762–1907. London, 2001. Р. 38–48; Wirtschafter E. K. Russia’s Age of Serfdom 1649–1861. Oxford, 2008. P. 208–210.

638

Буганов В. И. Российское дворянство. С. 36–37; Корнилов А. А. Эпоха Отечественной войны. С. 150.

639

Из письма М. С. Воронцова к Н. М. Логинову 1818 г. // Декабрист Н. И. Тургенев: Письма к брату С. И. Тургеневу. М., 1936. С. 80.

640

Акульшин П. В. Очерки истории Рязанского края. С. 52–53.

641

Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 247.

642

Карнович Е. П. Замечательные богатства частных лиц в России. СПб., 1874. С. 372.

643

Fatéev Ar. Le problème de l’individu et de l’homme d’état dans la personalité his­torique d’Alexandre I, empereur de toutes les Russies. Prague, 1936–1938. Quat­rième partie. P. 5; Ш. Дворянство в России. С. 249–250; Hartley J. M. A Social History of the Russian Empire. P. 69.

644

Ремарки Строганова и Кочубея цитированы в: Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988. С. 102–104. Об этом см. также: LeDonne J. P. The Eighteenth-Century Russian Nobility. Р. 145.

645

Леонтович В. В. История либерализма в России. С. 58, 65.

646

Романович-Славатинский А. В. Дворянство в России. С. 380.

647

Там же. С. 382–383; Кизеветтер А. А. Девятнадцатый век в истории России. Ростов-на-Дону, 1906. С. 16; Федосов И. А., Долгих Е. В. Российский абсолютизм и бюрократия. С. 15.

648

Мордвинов Н. С. Одна из мер освобождения от зависимости крестьян (запис­ка адмирала Мордвинова) // Сборник исторических материалов. 1895. Т. 7. С. 184. О роли Державина в качестве министра юстиции см.: Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Тайные советники империи. Гл. 1.

649

Кизеветтер А. А. Девятнадцатый век в истории России. С. 16; Шашков С. С. Движение русской общественной мысли в начале XIX века // Дело. 1871. Вып. 5. С. 127.

650

Шильдер Н. К. Александр I. Т. 2. С. 110.

651

Бокова В. М. Беспокойный дух времени. С. 67; Иван Пнин считал, что образованный человек мог создать благое общество. «Ты на земли, что в небе бог!» — писал он о человеке. См.: Raeff M. Origins of the Russian Intelligentsia: The Eighteenth-Century Nobility. New York, 1966. P. 167; LeDonne J. P. Absolutism and the Ruling Class. P. 175; O’Meara P. J. I. P. Pnin (1773–1805) // Biographical Dictionary of Modern European Radicals and Socialists. New York, 1988. Vol. 1. P. 209–211. Яценков, публицист и цензор, со временем окажется на противоположной стороне все более бдительного режима цензуры. См. главу 11.

652

Orlovsky D. T. The Limits of Reform. P. 23.

653

ЦАНО. Ф. 639. Оп. 124. Д. 1288. Л. 2, 3, 9, 16–19, 32, 36; Д. 2110. Л. 2 — 2 об., 14, 33–34.

654

Там же. Д. 1229. Л. 3, 18–19.

655

Там же. Д. 1309. Л. 3, 3 об., 4.

656

ЦАНО. Ф. 639. Оп. 124. Д. 1757. Л. 1–3.

657

Raeff M. Understanding Imperial Russia. Р. 121.

658

Акульшин П. В. Очерки истории Рязанского края. С. 53.

659

McConnell A. Tsar Alexander I: Paternalistic Reformer. P. 35.

660

Wirtschafter E. K. Russia’s Age of Serfdom. Р. 208.

661

Федоров В. А. Александр I. С. 59; Hartley J. M. Alexander I. Р. 48. Фонвизин приводит цифру чуть меньше 100 000. Дальнейшие источники насчитывают 153 000 душ за все время действия закона с 1803 по 1858 год (Федосов И. А., Долгих Е. В. Российский абсолютизм и бюрократия. С. 87).

662

ОР РНБ. Ф. 639. Оп. 124. Д. 2322. Л. 1, 1 об.

663

Кочубей А. В. Семейная хроника… С. 33.

664

Шашков С. С. Движение русской общественной мысли в начале XIX века // Дело. 1871. Вып. 6. С. 164; Бакунина В. И. Двенадцатый год в записках Варвары Ивановны Бакуниной. С. 397; Андреева Т. В. Тайные общества в России. С. 212.

665

Корнилов А. А. Эпоха Отечественной войны. С. 149; Безотосный В. М. Цена и последствия победы. С. 349.

666

Тургенев Н. И. Россия и русские. Ч. 2. С. 119–120.

667

Майков П. М. Барон Густав Андреевич Розенкампф. С. 168–169, 174.

668

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. С. 332–334.

669

Корф С. А. Дворянство и его сословное управление. С. 430.

670

McCaffray S. P. Confronting Serfdom. P. 7.

671

Середонин С. М. Исторический обзор деятельности Комитета министров. С. 268.

672

Путята Н. В. Обозрение жизни и царствования императора Александра I-го // Девятнадцатый век. Исторический сборник / Под