Громкие дела. Преступления и наказания в СССР - Ева Михайловна Меркачёва

снова вопрос: хотела ли Каля ему такой судьбы? Не знаю. Но ходили слухи, что она купила парню статус вора в законе, когда ему только исполнилось 22 года. В любом случае, если бы она захотела, то воспрепятствовала бы его «коронации».

Япончик воспитывал и любил Виктора как сына, называл своим преемником. Но до сих пор неизвестно, был ли он ему родным. Бирюков считает, что нет.

Последнее дело Кали – организация угона самолета, на котором она собиралась вылететь за границу, чтобы там пройти курс лечения. Угон почему-то все откладывали и откладывали. А Каля тем временем умерла.

История ее жизни не была в действительности ни красивой, ни романтичной. Вынужденная постоянно лавировать между всеми «огнями», вести несколько игр параллельно, тревожась за судьбы любимых мужчин, Каля себя довела до тяжелой болезни и, видимо, приняла решение умереть. Если бы она хотела жить – угнала бы и не один самолет. В этом абсолютно убеждены те, кто ее знал.

Похоронили Калину Никифорову 26 февраля 1988 г. на главном городском кладбище Еревана. На похоронах присутствовали известные авторитеты. Любимые мужчины – сын Витя и Япончик – пережили ее лишь ненадолго.

Часть II

Расстрелять молодым

Далеко не все, кому выносили смертные приговоры в СССР, были страшными злодеями. Истории, которые собраны в этой части, тому подтверждение. Не знаю, какие чувства они у вас вызовут. Но эти дела могут быть предостережением для тех, кто ратует за возврат смертной казни. Она, вопреки расхожему суждению, не снижает криминализацию общества. На уровень преступности влияет не строгость наказания, а социальные, экономические и прочие факторы. В беседе со мной криминолог Данил Сергеев говорил: «Мы должны думать не только о том, почему кто-то совершает преступления, но и о том, почему кто-то их не совершает. И тут нас ждет открытие: те, кто нарушает законы, вовсе не боятся наказания, а те, кто законы соблюдает, делают это вовсе не из страха наказания».

Глава 1

Аркадий Нейланд.

Смертный приговор ребенку

23 марта 1964 г. в СССР к высшей мере наказания приговорили Аркадия Нейланда.

В тот день простой шариковой ручкой от руки был написан уникальный приговор. Аккуратно выведены имя и фамилия обвиняемого: Аркадий Владимирович Нейланд. Это единственный несовершеннолетний преступник, которого в СССР приговорили к смертной казни.

Смертный приговор подростку вынесли вопреки действующему УК РСФСР, который гласил, что к высшей мере наказания не могут быть приговорены лица, не достигшие возраста 18 лет. На момент убийства женщины и ребенка, которое совершил Нейланд, ему было всего 14 – он сделал это за день до своего 15-летия. Но, несмотря на всю гуманизацию, о которой в ту пору говорили в «верхах», Нейланду отказали в помиловании и казнили уже через полгода, о чем немедленно доложили руководству РСФСР.

Об этом юридическом прецеденте написано в учебниках и энциклопедиях, но по его поводу до сих пор спорят. Особенно много шло разговоров относительно справедливости самого приговора и даже виновности (!) Нейланда. Был только один способ расставить все точки на «i» – обнародовать первоначальный (еще даже не отпечатанный на машинке) приговор. Мы его публикуем. И только один способ ответить на вопрос «А можно ли было перевоспитать звереныша за решеткой?» – найти в современном мире подростка с похожей судьбой. Мы его нашли.

ИЗ ДОСЬЕ АВТОРА:

Вооруженный топором 14-летний Аркадий Нейланд утром 27 января 1964 г. позвонил в квартиру по адресу: ул. Сестрорецкая, д. 3. Представился почтальоном. Дома была 37-летняя домохозяйка Лариса Михайловна Купреева и ее трехлетний сын Георгий.

Подросток сначала расправился с женщиной (ей было нанесено 17 ударов), а потом зарубил малыша. Свое страшное преступление он совершал под орущий магнитофон (специально включил чтобы не было слышно криков жертв). Преступник забрал с собой еду из холодильника, одежду, ценности. Квартиру поджег. Задержали его через несколько дней в Сухуми и под конвоем доставили в Ленинград, где и поместили в «Кресты». Смертный приговор, вынесенный 23 марта 1964 г., многих шокировал: он нарушал законодательство. 11 августа 1964 г. в Ленинграде подростка казнили.

Ребенок-убийца «прославился» на всю РСФСР и даже за рубежом. Повторюсь: на момент совершения преступления Аркадию Нейланду было полных 14 лет, поэтому он сам во время задержания говорил: мол, уверен, что не расстреляют. Редакция УК РСФСР от 1960 г. четко гласила: «К высшей мере наказания не могут быть приговорены лица, не достигшие к моменту совершения преступления 18 лет». Но удивительное дело: 17 февраля 1964 г. Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, которое разрешало применять казнь в отношении несовершеннолетних. Тогда это объяснили необходимостью борьбы с подростковой преступностью, однако многие считают, что это было сделано специально к рассмотрению дела Нейланда.

Получилось, что это постановление было принято после совершения Нейландом преступления, но до рассмотрения его дела судом. В таких случаях считается, что документ обратной силы не имеет. Но к Нейланду его все-таки применили.

Это дало повод для возмущения многим профессиональным юристам – как советским («Когда государство не выполняет установленные им же самим процессуальные нормы, какого законопослушания можно ждать от простых граждан?»), так и зарубежным, которые, что интересно, обвиняли судей не столько в жестокости наказания (в то время в ряде стран подростков казнили), сколько в попрании законности.

Дело Нейланда вызывало столько вопросов, что спустя десятилетия историки вообще стали сомневаться в доказанности его вины. В эфире одной радиостанции историк Алексей Кузнецов сказал: «Я очень добросовестно пытался найти хоть какие-то сведения о суде. Известно только, что это была коллегия ленинградского суда. Ни фамилии обвинителя, ни фамилии защитника». Другой историк, Илья Слосман, утверждал, что съездил в Санкт-Петербург, посетил музей милиции, поговорил с сотрудниками и выяснил: у них имеется только обвинительное заключение по этому делу.

Вот перечень нестыковок, которые продолжают будоражить умы криминалистов.

Первое. В материалах дела говорится, что воровать Нейланд начал с детства, однако никаких доказательств этому утверждению не приводится.

Второе. В перечне украденного из квартиры убитой фигурируют выигрышные облигации госзайма, однако ребенок не мог разбираться в этих бумагах и знать, что с ними делать. Зачем ему понадобилось их красть?

Третье. Отпечатки пальцев нашли не сразу и только один из 200 экспериментальных зарубов топора (орудия убийства) совпал со следами на черепе убитой. Почему?

Четвертое. Арестовали Нейланда, по одним данным, 30 января, по другим – только в марте. Протокол задержания, подписанный в марте 1964 г., можно увидеть, например, в фильме «Звереныш» из цикла «Следствие вели…».

Пятое. Почему