Ханское правосудие. Очерки истории суда и процесса в тюрко-монгольских государствах: От Чингис-хана до начала XX века - Роман Юлианович Почекаев

151

А. Конолли, один из казненных офицеров, считается автором термина «Большая игра».

152

В исследовательской литературе он также фигурирует как Макнил или Макнейл.

153

Изначально это действие предпринималось с целью предотвратить возможное покушение чужестранца на правителя, но впоследствии приобрело чисто ритуальный характер.

154

По некоторым сведениям, он даже дал пощечину эмирскому церемониймейстеру [Погодин, 1845, с. 243].

155

Не следует считать, впрочем, что слежка за Ч. Стоддартом была чем-то экстраординарным: под наблюдением находились любые иностранцы, прибывавшие в «благородную Бухару», причем не только европейцы. Так, А. Вамбери, венгерский востоковед, появившийся в Бухаре под видом турецкого паломника, также упоминает в своих записках о том, что к нему постоянно подсылали шпионов [Вамбери, 2003, с. 142].

156

Ряд авторов не преминули отметить, насколько поведение Ч. Стоддарта в этих обстоятельствах противоречило его откровенно грубому поведению во время первого приема у эмира, когда он заявлял, что не боится смерти и готов ценой жизни защитить престиж своей империи (см., например: [Терентьев, 1875, с. 212–213; Hutton, 1875, р. 302]).

157

Помещение подозреваемого не в тюрьму, а в дом представителя власти – также весьма распространенное явление в традиционных государствах, представлявшее собой своеобразную повинность. Подобного рода пребывание «за приставы» практиковалось и в Московском царстве до XVIII в. [Очерки…, 2019, с. 183–184].

158

К силовому варианту решения проблемы склонялся не только хивинский хан, но и британский агент в Кабуле У.Х. Макнаттен, неоднократно предлагавший властям Британской Индии организовать экспедицию в Бухару, чтобы освободить Стоддарта, а заодно и подчинить Бухарский эмират, взыскав с него к тому же компенсацию за расходы такой экспедиции [Хопкирк, 2004, с. 255; Kaye, 1874, р. 40, 42–43].

159

Весьма примечательным фактом представляется постоянное информирование эмиром Насруллой иностранных правительств о судьбе Стоддарта на протяжении всего его пребывания в Бухаре. Современники и последующие историки сообщают, что примерно в это же время в эмирате были убиты еще несколько европейцев: неаполитанский часовщик Д. Орландо, кавалерийский офицер итальянского же происхождения Ф. Назелли, английский лейтенант Вайберд и ряд его соотечественников [Погодин, 1845, с. 247, 254; Яншин, 2004, с. 62; Hutton, 1875, р. 303–304]. Однако сведения о них были весьма отрывочными и позволяли лишь строить предположения об обстоятельствах их смерти. Это очень резко контрастирует со столь подробным освещением обстоятельств пленения и гибели Ч. Стоддарта и А. Конолли.

160

Естественно, не следует отказываться и от предположения, что эмир мог рассматривать английского офицера в качестве заложника в условиях, когда англичане, контролировавшие Афганистан, вполне могли двинуть войска также против Бухары. Подобное отношение к иностранным дипломатам широко применялось в практике тюрко-монгольских государств и их оседлых соседей (см., например: [Очерки…, 2019, с. 224–226]).

161

Во время пребывания Стоддарта в плену Бернс находился в Кабуле, где и погиб во время анти-английского восстания местного населения в 1841 г.

162

Сам Абдул-Самуд-хан, вскоре попавший в немилость к Насрулле и стремившийся заручиться поддержкой иностранных властей, рассказывал немецкому миссионеру Й. Вольфу, что он-де всячески старался облегчить положение Стоддарта и даже хотел раздобыть 100 тыс. тилля для его выкупа [Wolff, 1846, р. 250]. Тем не менее и Вольф, и другие современники считали именно Абдул-Самуд-хана и его брата, везира Хаджи-Ибрахима, главными виновниками ареста и гибели Стоддарта и Конолли [Вамбери, 2003, с. 279; Погодин, 1845, с. 249; Соловьев, 1936, с. 168–169; Wolff, 1846, р. 257].

163

Чтобы Стоддарт и в дальнейшем не отказывался от помощи российских дипломатов в Бухаре, главе миссии К.Ф. Бутеневу было вручено письмо маркиза У. Кленрикарда, английского посла в Петербурге, в котором тот убеждал Стоппарда принять помощь русских [Залесов, 1862а, с. 18; Постников, 2012, с. 86].

164

По крайней мере, во время проживания при российской миссии в Бухаре и Стоддарт, и Конолли находились в весьма дружеских отношениях с ее представителями.

165

Главной целью миссии Конолли было создание антироссийского союза Бухары, Хивы и Коканда, в свете чего освобождение Стоддарта являлось лишь «дополнительным» поручением [Васильев, 2015, с. 251–252; Kaye, 1874, р. 100].

166

Капитан Д. Гровер заявляет, что направить такое письмо генерал-губернатора Индии побудили слова оренбургского военного губернатора, который якобы заявил британскому агенту Д. Эбботу, прибывшему в Оренбург из Хивы, что Стоддарта удастся спасти, выдав его за «простого путешественника» [Grover, 1845, p. 39–40].

167

Вряд ли можно согласиться с мнением М. Ниязматова, что эмир отказал К.Ф. Бутеневу в освобождении Стоддарта и Конолли, поскольку обвинял их «в шпионаже и организации заговора с целью свержения законного правительства» [Ниязматов, 2014, с. 442]. Во-первых, ни в одном источнике нет прямого отказа, поскольку вместе с российской миссией Насрулла планировал отправить в Петербург и собственное посольство. Во-вторых, обвинение было сформулировано и предъявлено англичанам гораздо позже.

168

Вернее, софинансирование, поскольку прусский король Фридрих Вильгельм IV также выделил братьям Шлагинтвейтам исследовательский грант размером 3 тыс. талеров в год [Finkelstein, 2000, р. 180, 187].

169

Кстати, наличие индийцев среди спутников всех братьев Шлагинтвейтов, скорее всего, свидетельствует о стремлении британских властей тщательно следить за каждым шагом баварцев [Анваров, 1992, с. 7].

170

Результаты исследовательской деятельности братьев (в том числе и самого Адольфа) были опубликованы по итогам экспедиции [Brescius, 2020, р. 305–306; Schlagintweit et al., 1861] и являются доказательством того, что они действовали прежде всего как ученые, а не как агенты Ост-Индской компании.

171

Впрочем, если верить свидетельствам современников, отраженным в трудах Ч.Ч Валиханова и А.Н. Куропаткина, Валихан, отличавшийся жестокостью и недоверчивостью и к тому же постоянно употреблявший наркотики, вряд ли вообще мог кому-то доверять.

172

Параграф подготовлен в соавторстве с сотрудниками Казанского (Приволжского) федерального университета канд. ист. наук, доц. Л.Ф. Абзаловым, канд. ист. наук, доц. М.С. Гатиным (Казань) и сотрудником Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева канд. ист. наук И.А. Мустакимовым (Астана).

173

Монгольскому Ирану посвящена другая монография Й. фон Хаммер-Пургшталя [Hammer-Purgstall, 1842–1843].

174

Тадж ад-Дин б. Баха ад-Дин (Пур-и Баха Джами), поэт, современник