Некрасов в русской критике 1838-1848 гг. Творчество и репутация - Мария Юрьевна Данилевская
Монография является первым в литературоведении аналитическим трудом, посвященным проблеме критического восприятия Некрасова. Исследуется как критика XIX в. о поэте, так и специфика «некрасовского сюжета» в науке о литературе XX и начала XXI вв. Впервые поставлена проблема литературной репутации Некрасова, формирование которой пришлось именно на первое десятилетие его литературной деятельности. Введены в научный оборот и атрибутированы прижизненные критические высказывания о поэте.Начало эпохи Некрасова, занимавшего центральное место в литературе с 1840-х по 1870-е годы, показано с разных точек зрения. Это его творческий поиск и рост, личные и профессиональные связи, коммерческие устремления, участие в общественно-политической борьбе своего времени, когда развивался институт литературной критики и определялись ее методы и границы.Книга адресована исследователям биографии и творчества Н.А. Некрасова. Н. А. Полевого. П.А. Плетнева, Ф. А. Кони, В. С. Межевича. Ф. В. Булгарина; историкам русской литературы и журналистики XIX века; преподавателям, студентам, любому заинтересованному читателю.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
- Автор: Мария Юрьевна Данилевская
- Жанр: Разная литература
- Страниц: 129
- Добавлено: 8.09.2023
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Некрасов в русской критике 1838-1848 гг. Творчество и репутация - Мария Юрьевна Данилевская"
528
Гин М. М., Успенский В. В. Некрасов – драматург и театральный критик. С. 111–119.
529
Гин М. М. Н. А. Некрасов – литературный критик. С. 30.
530
Несомненно памфлетны статьи К. И. Чуковского, напр.: «Поэт и палач».
531
Томашевский Б. В. У истоков фельетона (Фельетон в «Journal des Debats») // Фельетон. Сборник статей ⁄ под ред. Ю. Н. Тынянова, Б. В. Казанского. Л., 1927. С. 61–71.
532
Томашевский Б. В. У истоков фельетона. С. 70.
533
Берлинер Г. О. Некрасов в борьбе с Полевым и Булгариным // ЛН. 51–52:3.
534
Глава завершается строками:
«Пускай иные критики
Отхлещут наповал —
Ей-богу, не посетую!
Свое я получил:
Брамбеус сам с кометою
За ум меня сравнил»
(I: 402).
535
«Вина 1841 года, ознаменованного появлением полной кометы, до сих пор славятся под названием “Vins de la comete”. Это остроумие 1843 года <…> будет известно под именем “Eesprit de la quene de comete”» // БдЧ. 1843. № 4. Отд. VI. С. 50.
536
[Б. п.] Литературная летопись. (New Year nig<h>t’s dream). Трагедия-водевиль в одном действии, с маленьким увеселительным спектаклем, с большими полетами остроумия, ироническим балетом, очень замысловатыми куплетами // БдЧ. 1843. Т. 56. Отд. VI. С. 1–36.
537
Каверин В. А. Барон Брамбеус. С. 392–395.
538
Там же. С. 393.
539
Там же. С. 394.
540
Там же. С. 395. Письма Полевого подтверждают тяжесть его положения. Так, 19 февраля 1843 г. Полевой пишет брату: «Не знаю, как пережил я последние месяца прошлого года и начало нынешнего! Оскорблений, потерь, разочарований, крайности, до которой я был доведен, когда между тем видел все разрушенным, все погибшим впереди, вместе с моим здоровьем» (Кс. Полевой: 551).
541
БдЧ. 1843. Т. 56. Отд. VI. Литературная летопись. С. 9.
542
Впервые опубликовано: ОЗ. 1843. № 7. Отд. VI. Библиографическая хроника. Русская литература. С. 6–8.
543
«Крепко в душу запавшее слово
Также здесь услыхал я впервой:
“Привезли из Москвы Полевого…”
Возвращаясь в тот вечер домой,
Думал я невеселые думы
И за труд неохотно я сел.
Тучи на небе были угрюмы,
Ветер что-то насмешливо пел.
Напевал он тогда, без сомненья:
“Не такие еще поощренья
Встретишь ты на пути роковом”.
Но не понял я песенки спросту,
У Цепного бессмертного мосту
Мне ее объяснили потом…»
(III: 74).
544
«Без вздоров сатирических
Идет лишь Полевой
В пиесах драматических
Дорогою прямой.
В нас страсти благородные
Умеет возбуждать
И, лица взяв почетные,
Умеет уважать;
Всем похвалы горячие,
Почтенье… а писцы
И мелкие подьячие —
Глупцы и подлецы
С уродливыми рожами…
И тут ошибки нет
(Не все же ведь хорошими
Людьми наполнен свет)…»
(I: 405–406).
545
Впервые опубликовано: ЛГ. 1844. № 14. 13 апреля.
546
Там же. С. 569–570. Письмо от 18 января 1844 г.
547
Маргулис Т. М. Литературная репутация Н. А. Полевого. М., 1997.
548
«Пришлося “Титулярных” раз
Мне как-то посмотреть,
Вот здесь так, уверяю вас,
Другому б умереть.
Над ними, посудите-ка,
Смеются так, что страх;
Ну, это просто критика:
Я сам в таких чинах!..»
(I: 283; курсив мой. – М.Д.)
549
Впервые опубликовано: ЛГ. 1844. № 33. 24 августа. С. 563–564.
550
СП. 1844. № 183. 12 августа. С. 731.
551
См., напр.: Гин М. М. Н. А. Некрасов – литературный критик. С. 72–73.
552
Мельгунов Б. В. Некрасов и Белинский в «Литературной газете». С. 15.
553
Гин М. М. Н. А. Некрасов – литературный критик. С. 73.
554
Там же. С. И.
555
Прозоров В. В. Критика литературная // Литературная энциклопедия терминов и понятий. Стб. 415.
556
Эйхенбаум Б. М. Сквозь литературу. Л., 1924. С. 241; Андреевский С. А. Литературные чтения. СПб., 1891.
557
Изображение Дершау в романе указано в статье: Немзер А. С. Дершау Федор (Фридрих) Карлович // РП II: С. 112. Б. В. Мельгунов высказывает мнение, что «Желтый червяк – это, разумеется, Ф. А. Кони» (Мельгунов Б. В. Личность Некрасова в памфлетных портретах 1840-х гг. // Некрасовский сборник. Вып. XIV. С. 98), не предлагая, впрочем, весомой аргументации. Версия А. С. Немзера представляется более состоятельной, во-первых, по причине портретного несходства (Некрасов и Кони были темноволосыми), во-вторых, потому, что в это время Некрасов стремился к сотрудничеству в «Финском вестнике» Дершау.
558
БдЧ. 1847. Т. 80. Отд. I. С. 50–51.
559
СО. 1838. Т. V. № 10. Отд. I. С. 100.
