Польша или Русь? Литва в составе Российской империи - Дарюс Сталюнас
История становления России как империи и доминирование в ней националистического дискурса наглядно отражается в той политике, которую страна проводила в отношении своих «окраин». Среди них – земли Великого княжества Литовского, названные в официальной номенклатуре XIX века Северо-Западным краем. Государственная идеология, создавшая образ этих территорий как исконно русских, загнала себя в «дискурсивный капкан»: этнокультурная реальность края была иной. Книга Дарюса Сталюнаса анализирует национальную политику в отношении каждой из наиболее многочисленных этнических групп этого региона – белорусов, литовцев, евреев и поляков. Его исследование показывает, что в Литве большинство мер, направленных на «обрусение», «исправление», «слияние» или «сближение» нерусского населения, оказались либо безрезультатными, либо привели к совсем не тем последствиям, на которые надеялись власти. Причины этих неудач были прежде всего связаны с господствующими идеологическими стереотипами, мешавшими увидеть сложную конфигурацию социальной действительности. Дарюс Сталюнас – ведущий научный сотрудник Института истории Литвы.
- Автор: Дарюс Сталюнас
- Жанр: Разная литература / Политика
- Страниц: 114
- Добавлено: 9.08.2025
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Польша или Русь? Литва в составе Российской империи - Дарюс Сталюнас"
1028
Переписка по этому вопросу: Ibid. F. 378. BS. 1906 m. B. 378; F. 567. Ap. 13. B. 1301.
1029
РГИА. Читальный зал. Папка № 2820.
1030
Там же. Ф. 821. Оп. 128. Д. 1407. Л. 20.
1031
Перипетии подготовки этого закона детально рассмотрены в историографии: Аврех A. Я. Вопрос о западном земстве и банкротство Столыпина // Исторические записки. 1961. Т. 70. С. 61–112; Weeks T. R. Nation and State in Late Imperial Russia. Nationalism and Russification on the Western Frontier, 1863–1914. DeKalb: Northern Illinois Press, 1996. P. 131–151; Западные окраины Российской империи / Сост. М. Д. Долбилов, А. И. Миллер. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 271–275, 378–381.
1032
РГИА. Ф. 1288. Оп. 4. 3-e делопроизводство. 1909 г. Д. 38a. Л. 171.
1033
Там же. Л. 172; Аврех A. Я. Вопрос о западном земстве и банкротство Столыпина // Исторические записки. Т. 70. 1961. С. 19.
1034
Staliūnas D. An Awkward City: Vilnius as a Regional Centre in Russian Nationality policy (ca 1860–1914) // Russia and Eastern Europe: Applied «Imperiology» / Ed. A. Nowak. Warszawa: Instytut Historii PAN, 2006. P. 222–243.
1035
РГИА. Ф. 1288. Оп. 4. 3-e делопроизводство. 1909 г. Д. 38a. Л. 172.
1036
Аврех A. Я. Вопрос о западном земстве и банкротство Столыпина // Исторические записки. Т. 70. 1961. С. 92–93.
1037
РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 88.
1038
Там же. Л. 98.
1039
Там же. Л. 70–72.
1040
РГИА. Ф. 733. Оп. 196. 1915 г. Д. 1003.
1041
РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 179.
1042
Миловидов А. И. О языке преподавания в народных школах Северо-Западнаго Края (По поводу запроса в Госуд. Думу). Вильна: Типография «Русский Почин», 1912. С. 12–13.
1043
Мемуары графа И. И. Толстого. С. 154–155.
1044
Там же. С. 155.
1045
В данном случае генерал-губернатор, очевидно, имел в виду католических священников.
1046
LVIA. F. 378. BS. 1906 m. B. 412. L. 4–5.
1047
РГИА. Ф. 1284. Оп. 190. Д. 84а. Л. 63; Merkys V. Tautiniai santykiai Vilniaus vyskupijoje 1798–1918 m. P. 226, 297; Бендин А. Ю. Проблемы веротерпимости в Северо-Западном крае Российской империи (1863–1914 гг.). Минск: БГУ, 2010. C. 357–358.
1048
РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 108.
1049
РГИА. Ф. 733. Оп. 196. Д. 54. Л. 4–5; Merkys V. Tautiniai santykiai Vilniaus vyskupijoje 1798–1918 m. P. 294–302.
1050
РГИА. Ф. 733. Оп. 196. Д. 54. Информации о том, что такая комиссия была создана, мне пока найти не удалось.
1051
Merkys V. Tautiniai santykiai Vilniaus vyskupijoje 1798–1918 m. P. 302.
1052
РГИА. Ф. 821. Оп. 128. Д. 697. Л. 11; Оп. 150. Д. 150. Л. 8, 14–15.
1053
LVIA. F. 694. Ap. 1. B. 2811. L. 235–236; РГИА. Ф. 733. Оп. 173. Д. 30. Л. 103.
1054
РГИА. Ф. 733. Оп. 195. Д. 710. Л. 18; Ф. 764. Оп. 3. Д. 109. Л. 581–601.
1055
Там же. Ф. 821. Оп. 10. Д. 514. Л. 40–49, 52–54, 57–80.
1056
РГИА. Ф. 733. Оп. 195. Д. 710. Л. 23. Некоторые члены Ученого комитета Министерства народного просвещения, например Генрих Висендорф (Henrijs Visendorfs; латышский общественный деятель, собиратель фольклора), считали, что обучение Закону Божьему – дело совести каждого, поэтому посторонние экзаменаторы не должны участвовать в этом процессе. См.: РГИА. Ф. 733. Оп. 195. Д. 710. Л. 9.
1057
Толстой И. И. Заметки о народном образовании в России. C. 12–15.
1058
RGIA. Ф. 821. Оп. 10. Д. 514. Л. 154.
1059
LVIA. F. 567. Ap. 12. B. 6385. L. 339–340. Правда, уроки Закона Божьего не были обязательными.
1060
РГИА. Ф. 733. Оп. 173. Д. 29. Л. 72–73.
1061
LVIA. F. 567. Ap. 13. B. 1301. L. 52; РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1911 г. Д. 66. Л. 7–8.
1062
LVIA. F. 567. Ap. 1. B. 1948; Ap. 23. B. 487.
1063
Ibid. F. 378. BS. 1906 m. B. 378. L. 202–204; F. 567. Ap. 13. B. 1301. L. 49–50. Похожая позиция: Отчет командированного в Виленский учебный округ барона Ф. фон Лорингхофена. РГИА. Ф. 733. Оп. 172. Д. 16. Л. 226–231.
1064
Попечителем Виленского учебного округа Б. Э. Вольф стал случайно. Министр просвещения И. И. Толстой получил согласие императора на назначение Б. Э. Вольфа попечителем Рижского учебного округа, но в русской печати поднялся шум – прибалтийский немец назначается в учебный округ, в котором и так доминируют немцы, и министр назначил Б. Э. Вольфа на другой пост. См.: Мемуары графа И. И. Толстого. C. 263–264.
1065
Merkys V. Tautiniai santykiai Vilniaus vyskupijoje 1798–1918 m. P. 232.
1066
Например, витебский губернатор сообщал, что в его губернии «во многих местах» священники вообще не преподают католический Закон Божий: РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 225–226.
1067
Merkys V. Tautiniai
