Дзержинский на фронтах Гражданской - Андрей Александрович Плеханов
На основе ранее неизвестных документов государственных и ведомственных архивов авторы рассматривают становление Ф.Э. Дзержинского как военного деятеля советского государства; правовое положение структур ВЧК – ОГПУ; совершенствование военного аппарата; обучение и воспитание кадров ВЧК – ОГПУ; контрразведывательное обеспечение Красной армии на фронтах Гражданской войны; участие в подавлении мятежей, повстанческого движения и бандитизма; заботу Ф.Э. Дзержинского об обороноспособности Республики и боеспособности Вооруженных сил Советской России.Особое место в ней отведено показу актуальности рекомендаций ведения оперативной работы в армии и на флоте, разработанных Ф.Э. Дзержинским, для деятельности сотрудников военной контрразведки НКВД СССР и «Смерш» Красной армии на фронтах Великой Отечественной войны, которая позволила им успешно защитить советских воинов от происков спецслужб противника.Издание адресовано широкому кругу читателей, всем, кто интересуется феноменом такой неординарной личности, как Ф.Э. Дзержинский, историей России и отечественных органов государственной безопасности.
- Автор: Андрей Александрович Плеханов
- Жанр: Разная литература / Военные
- Страниц: 187
- Добавлено: 16.03.2024
Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала
Читать книгу "Дзержинский на фронтах Гражданской - Андрей Александрович Плеханов"
Вспоминал М.Б. Бойченко (под этой фамилией Спектор он действовал у Махно. – Примеч. авт.). «Приехав в очередной раз в Харьков, я доложил ответственному сотруднику ЧК В.П. Янушевскому о своей работе в штабе Махно. Тот поблагодарил Бойченко за важное сообщение и сказал ему, что в связи с серьезным положением Украины из-за вторжения туда белополяков ЦК партии 5 мая направил Дзержинского в Харьков с особыми полномочиями в качестве начальника тыла Юго-Западного фронта. Вместе с ним прибыли несколько ответственных сотрудников ВЧК. При встрече Дзержинский спросил Бойченко: «Какова же сейчас численность махновских формирований?» – «По последним данным товарища Спектора, – ответил Янушевский, – у Махно сейчас около 10 тысяч. Феликс Эдмундович сказал, что товарищ Спектор и его люди – народ ценный, замечательные ребята, но они исходят из вооруженных махновцев и не учитывают потенциальные возможности Махно… Махно преследует свои цели: захватить и укрепиться пока на Гуляйпольщине. Повторяю. Основное задание Бойченко и людям из Екатеринославской губчека – разгадать замыслы Махно. И надо подумать о внедрении новых проверенных людей».
На совещании командования Юго-Западного фронта и руководства ВУЧК выяснилось, что отдельными сведениями об активизации махновцев армейская разведка располагала, но общий замысел Махно оставался неизвестным. Доклад Бойченко многое прояснил. Гарнизоны Синельникова, Александровска и Просяной были усилены. Дополнительно отдан приказ об усилении гарнизона ст. Гришино, которая прикрывала Донецкий бассейн, а также узловой ст. Пологи. Частям 42-й сд предписано непременно выбить Махно из его «столицы» – Гуляйполя.
13 июня 1920 г. Дзержинский подписал приказ о создании первой легкой подвижной ударной группы для преследования банд Махно, и вскоре образовано еще 5 сильных маневренных отрядов. 25 июня 1920 г. Дзержинский писал Ксенофонтову из Харькова: «Надеюсь, что скоро удастся мне сплотить особую военную группу для борьбы с Махно, – тогда сумел бы на некоторое время приехать в Москву»[686]. На следующий день в письме к В.И. Ленину о положении на Украине он отметил: «…В области моей специальности здесь обильный урожай… Громадной помехой в борьбе – отсутствие чекистов-украинцев. С Махно мне не везет. С ним можно было скоро расправиться, имея конницу. У меня её не было. Только теперь удается мне сколотить полк из эскадронов, которые удалось выклянчить. Надеюсь через неделю пустить этот полк в действие»[687].
В октябре 1920 г. в Харькове подписано соглашение между Махно и командованием Южного фронта о совместных действиях против врангелевцев. Конный отряд махновцев из 2 тыс. чел. участвовал в освобождении Крыма.
18 ноября 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вопрос «О борьбе с махновщиной», поручило Дзержинскому «как особо важную задачу принять экстренные меры для полного обезвреживания отряда Махно и махновщины, находиться все время в полном контакте с т. Троцким». Доклад Дзержинского в Политбюро был назначен через 2 недели[688].
Меры, предложенные Политбюро, были необходимы, потому что Махно отказался выполнить требование советского командования о переброске его отрядов на Кавказ и издал секретный приказ о подготовке захвата ряда городов. Этот приказ перехватили чекисты, и в ночь на 25 ноября Цупчрезвычком Украины потребовал от всех губчека арестовать махновцев. Ряд из них арестован органами ЧК в Харькове и направлен в ВЧК.
27 ноября и Дзержинский отдал распоряжение В.А. Балицкому о немедленном аресте анархо-махновцев на территории Украины, а главарей секретно препроводить в Москву. Для этого привлечь все силы ВНУС, ЧК, особых отделов и фронта, чтобы разоружить и ликвидировать банды анархистов «одним коротким ударом, как было сделано Москве в 18 году, сломав самым беспощадным образом всякое сопротивление»[689]. Вместе со Склянским они направили телеграмму в РВС Южного фронта о том, что недопустима эвакуация врангелевцев с полуострова, так как может привести к возникновению эпидемий. Они предложили немедленно принять решительные меры для прекращения эвакуации пленных из Крыма без предварительной санитарной обработки и установления в нужных случаях карантина; сообщить о количестве военнопленных, часть их распределить в районе Южного фронта, других – эвакуировать на север; срочно принять меры, чтобы ни один эшелон и даже отдельное лицо не проникали пока на север без указания центра, в отношении белья, обмундирования и мыла принять во внимание невозможность срочной помощи центра, а поэтому всемерно использовать местные средства; чрезвычайной военно-санитарной комиссии принять меры для обеспечения участия санитарных органов в эвакуации; иметь в виду, чтобы эпидемия ни в коем случае не должна быть занесена в армию, за что отвечает чрезвычайная санитарная комиссия Южного фронта[690].
1 декабря 1920 г. уничтожена крымская группа Махно, в ноябре—декабре проведена операция по ликвидации одного из отрядов Махно в районе Гуляйполе – Синельниково[691].
4 декабря 1920 г. возникла необходимость решить вопрос о содержании aнаpxо-махновцев, арестованных на Украине. «…Я думаю, – писал он Г.Г. Ягоде, – что придется не расправляться с ними административно, а передать трибуналу, но в таком случае с их стороны будут жестокие попытки бегства. Надо предупредить. Перевести главных в Москву. Подготовить для них место, обеспечить безопасный и без побегов провоз их сюда. Надо бы для этого кого-нибудь выбрать и послать к Манцеву. Советуйтесь по этому вопросу с оперативной тройкой»[692].
Многие документы Дзержинского свидетельствуют о том, что он приказал принимать крайние меры к той части населения, которая выступала с оружием в руках против советской власти или готовила заговоры. Таковыми были Петроград, Башкирия, Северный Кавказ и Средняя Азия.
Опыт борьбы с повстанческим движением в России был использован в ликвидации басмачества в Туркестане. Помимо агентурной работы в Фергане, Самаркандской и Туркменской областях, среди басмачей была создана «активная разведка» для уничтожения лидеров басмачей. В Средней Азии разгромлены основные силы басмачей, чекисты сумели не допустить объединения отдельных разрозненных групп в единую организацию.
Басмачество как социальное явление своими корнями уходит в дореволюционное время. Его направленность носила во многом уголовный характер. Например, такие известные предводители басмачества, как Иргаш, Мадамин-бек и другие, за уголовные преступления, связанные с грабежами и разбоем, еще царскими властями приговаривались к каторге.
Басмаческое движение поддержала значительная часть беднейших слоев населения. Это было обусловлено многими причинами, и прежде всего традиционными, в соответствии с национально-этническим и религиозными особенностями, трудовых слоев населения, подчинение представителям богатых сословий – баям, бекам, родоплеменным вождям и духовенству, которые всячески подогревали и распространяли среди дехкан миф о захватнических целях Красной армии, о том, что политика большевиков – это всего лишь продолжение колонизаторской политики царизма; сказались и серьезные ошибки в социальной, национальной и религиозной политике, проводимой центром и местными органами власти.
14 октября 1920 г.