Битва за Псков. Апрель 1944 - Сергей Бирюк

Что касается артиллерийских полков стрелковых дивизий, то полных данных в распоряжении автора не имеется. При поштучном подсчете потерь стрелковых дивизий по донесениям ОБД-Мемориал автор не разделял их потери по полкам. Также в документах дивизий потери артиллеристов не всегда выделяются. Тем не менее в ряде отчетов потери артиллерийских полков стрелковых дивизий приведены, в частности 268-й, 56-й и 285-й сд. Они приведены в таблице.

ПОТЕРИ АРТПОЛКОВ ДИВИЗИЙ ЗА АПРЕЛЬ 1944 Г.

* За период 13–15 апреля (9, л. 205).

** За весь апрель (7, л. 85).

***С 1 по 24 апреля (10, л. 15об.).

В отчете артиллерии 86-й сд, кроме потерь 248-го ап, указаны потери 128-го оиптд и артподразделений полков: 22 убитых и 58 раненых. Потери материальной части составили 3 45-мм и 2 76-мм орудия ПА, 4 82-мм и 1 120-мм миномет (8, лл. 32–33). Потери 835 ап 285-й сд в марте составили 40 убитыми и 70 ранеными (10, л. 7об.). 113-й ап 56-й сд в марте 1944 г. понес следующие потери – 14 человек убито и 13 ранено (7, л. 64 об.).

Данными о потерях дивизионных артиллерийских полков немецких пехотных дивизий автор не располагает. Эти числа указаны в числе общих потерь дивизий и, вероятно не превышают 10 % их количества.

Подведем итоги потерь в личном составе. За 31 марта – 15 апреля потери 54-й и 67-й армий согласно ЖБД Ленинградского фронта составили 7944 человек убитыми, 26 188 ранеными, 34 132 всего. Это минимальные числа, поскольку официальных чисел без вести пропавших военнослужащих нет. Официальные потери немецких войск 6374 человек, в т. ч. 1058 убитыми. Подсчеты автора дают больший размер потерь – 7542 человек всего: 1339 убитых, 5252 раненых и 951 без вести пропавший. Безвозвратные немецкие потери, таким образом, 1339 убитых и 951 без вести пропавший, итого 2290 человек. Соотношение безвозвратных потерь 7944 к 2290 человек, 3,5 к 1 не в пользу советских войск.

1. ЦАМО РФ, Ф.217, Оп. 1221, Д. 2170.

2. ЦАМО РФ, Ф.217, Оп. 1221, Д. 3815.

3. ЦАМО РФ, Ф.217, Оп. 1221, Д. 4924.

4. ЦАМО РФ, Ф.411, Оп. 10189, Д. 1428.

5. ЦАМО РФ, Ф.1002, Оп. 1, Д. 48.

6. ЦАМО РФ, Ф.1011, Оп. 1, Д. 44.

7. ЦАМО РФ, Ф.1174, Оп. 1, Д. 98.

8. ЦАМО РФ, Ф.1243, Оп. 1, Д. 188.

9. ЦАМО РФ, Ф.1559, Оп. 1, Д. 54.

10. ЦАМО РФ, Ф.1583, Оп. 1, Д. 68.

11. ЦАМО РФ, Ф.3313, Оп. 1, Д. 18.

12. ЦАМО РФ, Ф.9615, Оп. 1, Д. 25.

13. ЦАМО РФ, Ф.9647, Оп. 1, Д. 59.

14. ЦАМО РФ, Ф.9786, Оп. 1, Д. 2.

15. ЦАМО РФ, Ф.9948, Оп. 1, Д. 12.

16. ЦАМО РФ, Ф.9985, Оп. 1, Д. 5.

17. NARA T-311 R-59.

18. NARA T-311 R-78.

19. NARA T-312 R-931.

20. NARA T-314 R-801.

21. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание/ Г. Ф. Кривошеев, В.М. Андронников, П. Д. Буриков, В.В. Гуркин. М.: Вече, 2009. 384 с.

22. Куровски Ф. «Штурмгешютце» в бою. Штурмовые орудия Третьего Рейха/ Пер. c англ. А. Шипилова. М.: Яуза, Эксмо, 2007. 384 с. (Танки в бою).

23. U.S. Army Concepts Analysis Agency: Kursk Operation Simulation and Validation Exercise – Phase III (KOSAVE II).

24. Egon Kleine, Volkmar Kuhn Tiger. Die Geschichte einer legendaeren Waffe 1942–1945. Flechsig, 2006, 417 s.

25. Интервью Сокольского Виктора Лазаревича, интервьюер Г. Койфман. Портал «Я помню». https://iremember.ru/memoirs/samokhod-chiki/sokolskiy-viktor-lazarevich/.

26. ОБД-Мемориал.

В ходе Ленинградско-Новгородской стратегической операции Советская Армия нанесла поражение немецкой Группе армий «Север» и вышла на линию «Пантера». Здесь части 18-й и 16-й немецких армий сумели остановить советское наступление. Попытки войск Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов прорвать линию «Пантера» в марте-апреле 1944 года ограничились только локальными успехами.

Созданный 18 апреля 3-й Прибалтийский фронт на несколько месяцев стал «медвежьим углом» Советско-германского фронта. Фронт передал несколько дивизий в состав фронтов, готовивших операцию против Финляндии. Пополнение личным составом и техникой он получал недостаточное.

В таких условиях, в середине июня 1944 года, 3-й Прибалтийский фронт решил провести частную операцию силами 67-й армии. На участке в 15 км северо-восточней г. Остров армия должна была улучшить свое тактическое положение, привлечь на себя дополнительные силы противника и измотать их.

Оборона немецких войск располагалась на открытой пересеченной местности со значительным количеством ручьев и заболоченных участков. Подходы к переднему краю просматривались противником на глубину 4–5 км.

Передний край немецких позиций проходил по линии Федориха, Альхимово, Панево, Лехино, Голенищево, Погостище, выс. 77, 9, Юдино, Троицкая. Немецкая позиция далеко вклинивалась в оборону советских войск. В немецкой литературе этот участок называется «Балкон». Конфигурация немецкой обороны не позволяла немцам применить их излюбленный прием – контратаку во фланг, т. к. правый фланг наступавших советских войск прикрывался обороняющимися частями, а левый – обширным болотом южнее Погостище, Вощинино.

Оборона в основном проходила по грядам отдельных высот, способствующих наблюдению и огню прямой наводкой на дальние дистанции, также обратные скаты высот способствовали скрытому подходу и сосредоточению немецких войск (2, л. 331).

На участке Голенищево – Баево – Погостище – Вощинино была создана эшелонированная оборона, состоявшая из трех рубежей, построенная по линейно-позиционному принципу с узлами сопротивления и опорными пунктами. В опорных пунктах в непосредственной близости от огневых позиций и командных пунктов были подготовлены ячейки для пулеметов и ПТР, щели и укрытия от танков.

Передний край главной оборонительной полосы имел две развитые траншеи полного профиля, соединенные ходами сообщения. Подходы к первой траншее на всем протяжении прикрывались 1–2 рядами проволочных заграждений. Подходы к опорным пунктам прикрывались 4–5 рядами заграждений типа «немецкий забор», местами усиленный спиралью Бруно. В 60–70 метрах позади передовой траншеи находились легкие ДЗОТы и бронеколпаки.

По всему участку впереди проволочных заграждений, были установлены противопехотные мины. Проходимые для танков места у Голенищево, Баево, отм. 61,6, Погостище были прикрыты противотанковыми минными полями. Также на танкоопасных направлениях были выкопаны противотанковые рвы шириной 3–4 и глубиной 2,5–3 метра.