Потерянный кронпринц Франции. Борьба за власть и тайна наследника Наполеона III - Эндрю Дж. Роу

Принца империи похоронили рядом с отцом. Позже, в 1888 году, императрица Евгения перенесет останки мужа и сына в Императорский склеп в аббатстве Святого Михаила в Фарнборо, построенный специально для своей семьи.

В Камден Плейс в бумагах Луи Наполеона нашли молитву, написанную им самим ранее:

«Боже, я отдал тебе свое сердце, можешь ли Ты дать мне веру. Без веры нет горячей молитвы, а молитва необходима моей душе. Не отбирай у меня, молю тебя, преград, что стоят у меня на пути, но дай мне шанс преодолеть их. Не обезоруживай моих врагов, но помоги мне преодолеть себя.

Боже всемогущий, всели в мое сердце уверенность, что те, кого люблю я и кто умер, свидетельствуют о делах моих. Пусть жизнь моя достойна быть увидена ими, и мои тайные мысли не станут моим позором»[139].

Смерть принца империи вызвала много вопросов, которые так и остались без ответа. Конечно, окружение Наполеона понимало и знало, что эта смерть неслучайна. Когда кто-то заметил, что зулусы убили принца, императрица Евгения воскликнула: «Только не зулусы! Это французские газеты убили его. Смотри!» – и она вытряхнула из небольшого ручного саквояжа Наполеона IV, переданного ей слугой Ульманом с остальными вещами Луи, обрывок французской газеты. В этом отрывке враги Луи Наполеона называют его трусом и всячески оскорбляют. Эту газету принцу прислали 31 мая 1879 года[140].

Как мы убедились, расследование смерти принца свелось к простой формальности. По ряду причин в этом трудно винить военное следствие: шла война, когда смерть становится рядовым событием. Но самое главное – организаторы этого преступления находились за пределами Африки, а Луи Наполеон, хоть и служил в британской армии, оставался французским принцем.

Ко множеству фактов, связанных со смертью Луи Наполеона, нужно отнести показания очевидцев – участников поездки, известные нам события, предшествовавшие участию принца в войне, и информацию, ставшую достоянием общественности уже после трагического события.

Все эти факты при раздельном рассмотрении мало что дают для понимания произошедшего 1 июня 1879 года. Но собранные вместе, они рисуют достаточно полную картину заговора, результатом которого стало убийство Наполеона IV.

Что же мы имеем?

– Французская республиканская пресса начинает кампанию по очернению принца империи. При этом кто-то постарался, чтобы принц получал нужные газеты, и это началось еще в Великобритании. Республиканские газеты с порочащими честь и достоинство принца статьями аккуратно приходили даже в военный лагерь в Южной Африке – последнюю такую газету принц получил 31 мая 1879 года.

– Все передвижения принца фиксируются корреспондентом французской газеты «Фигаро» Полем Делёжем, с которым принц «случайно» знакомится в Дурбане.

– В рядах британской армии служит большое число французов – с одним из них принц познакомился в госпитале.

– Все предыдущие поездки принца прошли благополучно, а причиной этому большое число всадников сопровождения и участие барона Челмсфорда, полковника Харрисона и других высших офицеров.

– Первая же самостоятельная поездка принца с лейтенантом Кэри привела к трагедии. Почему для охраны принца выделили лишь шестерых всадников? Почему на отдыхе не выставили посты наблюдения? Обратите внимание на количество всадников в отряде и число бойцов зулусов, атаковавших Наполеона. Шестеро против сорока!

– Почему всадники были вооружены однозарядным карабином Мартина-Генри, который возможно заряжать только на земле? Для обороны всадникам пришлось бы спешиваться.

– Куда пропал один из всадников? Один участник экспедиции считается пропавшим без вести.

– Почему отряд отклонился от утвержденного маршрута?

– Почему капрал Грабб не сообщил, что видел зулусов? Почему не сообщил, что в поселении остались собаки, что говорило о том, что люди покинули его недавно. Или он предупреждал, но его слова проигнорировали? Почему капрал не настоял, чтобы его выслушали, – ему не дорога была своя жизнь?

– Почему они расположились на отдых не на открытом пространстве, а внутри поселения, что улучшило шансы на успех у нападавшей стороны?

– Почему охрана принца, вместо того чтобы использовать оружие, бросилась к лошадям и покинула место боя?

– По свидетельству принцессы Каролины Мюрат, подпруга седла, которая разорвалась, имела следы порезов. В семье Мюрат из поколения в поколение передается версия о том, что подпругу умышленно подрезали. Корреспондент газеты «Дейли Ньюс» доктор Арчибальд Форбс утверждал, что подпруга седла лошади Наполеона была хлопчатобумажной. Кто-то, возможно, подменил седло принца. Впрочем, это не отменяет утверждения нескольких свидетелей того, что подпругу подрезали.

– Наконец, британские газеты сообщали, что в Лондоне в госпитале умирал один из участников Парижской коммуны, который рассказал, что получил от французского правительства 50 тысяч франков для осуществления одного тайного задания. Оно состояло в том, чтобы отправиться на войну с зулусами, стать доверенным лицом Луи Наполеона и при возможности предать его или привести к гибели[141].

Отвечая на изложенные вопросы, вы скажете, что убийство Луи Наполеона – это «несчастный случай на охоте»?

Перед нами полномасштабный заговор, результатом которого стала смерть принца империи. Этот заговор не только был тщательно спланирован, но и дерзко осуществлен. Обратите внимание, что при первой же возможности принца империи убили. Ничто не мешало заговорщикам выманить принца туда, где его ждала засада. Никто не мешал хитрому и коварному участнику заговора руководить неопытным и не знающим Африку Наполеоном IV так, чтобы он попал в ловушку. Оставалось лишь самое малое. Позволить принцу отклониться от маршрута, привести туда, где его ждали превосходящие силы противника. А на месте сделать все, чтобы нападавшие смогли добиться своего результата. А потом исчезнуть, возможно, вместе с зулусами, – французы же не воевали с ними, воевала Англия.

Самое интересное, что британская пресса того времени писала об этом, указывая, что смерть принца неслучайна и что наибольшую выгоду получает республиканское правительство Франции.

И здесь правительство Жюля Греви[142] нашло хороший ответ – французская республиканская пресса обвинила в смерти… Англию. В некоторых статьях авторы утверждали, что организовала это преступление королева Виктория[143]. Абсурдность этих обвинений вынудила британские газеты выступать с опровержением. Позднее французский драматург Морис Ростан написал пьесу «Наполеон IV» с республиканской версией событий.