Гонка за Нобелем - Брайан Китинг

Брайан Китинг

(0)

0 0

Аннотация: Инсайдерская история о том, как ученые пытались открыть одну из главных тайн космологии и сбились с пути, обольщенные блеском Нобелевского золота. Каково это — быть очевидцем Большого взрыва? В 2014 году астрономы, вооруженные самым мощным в истории наземным радиотелескопом BICEP2, сочли, что увидели искру, воспламенившую Большой взрыв. Миллионы человек по всему миру смотрели прямую трансляцию пресс-конференции из Гарвардского университета, на которой было объявлено об этом эпохальном открытии. Но действительно ли космологи прочитали космический пролог или же, загипнотизированные мечтой о Нобелевской премии, были обмануты галактическим миражом? Брайан Китинг — космолог и разработчик эксперимента по исследованию реликтового излучения BICEP — рассказывает историю захватывающего открытия, сделанного в ходе программы BICEP2, и о последовавшей научной драме. Научный азарт и стремление разгадать тайну рождения Вселенной приводят автора в разные уголки земного шара — от Род-Айленда до Южного полюса, от Калифорнии до Чили, и в это путешествие, наполненное личными откровениями и глубокими прозрениями, он приглашает читателя. Китинг рисует яркую картину мира современной науки с его ожесточенной конкуренцией и нередкими разочарованиями. Он провокационно утверждает, что Нобелевская премия, вместо того чтобы способствовать научному прогрессу, иногда оказывается препятствием, поощряя в ученой среде конкуренцию и жадность, заставляя неоправданно торопиться с открытиями и тормозя смелые научные инновации. Вдумчиво переосмысливая намерения Альфреда Нобеля, Китинг предлагает практические решения по реформированию премии и свое ви́дение научного будущего, в котором космологи смогут наконец-то заглянуть в начало времен.

Гонка за Нобелем - Брайан Китинг бестселлер бесплатно

Внимание! Аудиокнига может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних прослушивание данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в аудиокниге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@gmail.com для удаления материала

Читать книгу "Гонка за Нобелем - Брайан Китинг"

1 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

17. Paul J. Steinhardt, «2014: What Scientific Idea Is Ready for Retirement?» Edge, https://www.edge.org/response-detail/25405.

18. Karl. R. Popper, Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge (New York and London: Basic Books, 1962).

19. «Это не означает, что Фрейд и Адлер вообще не сказали ничего правильного; лично я не сомневаюсь в том, что многое из того, что они говорили, имеет серьезное значение и вполне может со временем сыграть свою роль в психологической науке, которая будет проверяемой. Но это означает, что те „клинические наблюдения“, которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые в своей практике астрологами» (К. Поппер. Предположения и опровержения).

20. Helge Kragh, «The Criteria of Science, Cosmology and the Lessons of History», in Michael Heller, Bartosz Brozek, and Łukasz Kurek, eds., Between Philosophy and Science (Kraków: Copernicus Center Press, 2013). Краг отмечает, что еще в 1982 г. Поппер превозносил модель стационарного состояния Вселенной, называя ее «очень красивой и многообещающей теорией» и утверждая: «То, что еще вчера было метафизической идеей, может стать проверяемой теорией завтра».

21. Natalie Wolchover and Peter Byrne, «In a Multiverse, What are the Odds?» Quanta, November 3, 2014, https://www.quantamagazine.org/20141103-in-a-multiverse-what-are-the-odds/.

22. Anna Ijjas and Paul J. Steinhardt, «Classically Stable Nonsingular Cosmological Bounces», Physical Review Letters 117, 121304 (2016), https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.117.121304.

23. Max Tegmark, Our Mathematical Universe (New York: Knopf, 2014).

24. Tegmark, «Good Morning, Inflation!» http://www.huffingtonpost.com/max-tegmark/good-morning-inflation-he_b_4976707.html.

25. Amanda Gefter, «From Discovery to Dust», Nova Next, October 29, 2014, http://www.pbs.org/wgbh/nova/next/physics/bicep2/.

26. Dan Vergano, «Alan Guth: Waiting for the Big Bang», National Geographic, June 30, 2014, http://www.news.nationalgeographic.com/news/innovators/2014/06/140630-alan-guth-profile-inflation-cosmology-science/.

27. Ron Cowen, «Cosmology: Polar star», Nature News, March 31, 2014, http://www.nature.com/news/cosmology-polar-star-1.14954.

28. «Focus: Physicists Weigh in on BICEP2», Physics 7 (June 19, 2014): 65, https://physics.aps.org/articles/v7/65.

29. Hoyle, Home Is Where the Wind Blows, 413.

30. Maggie McKee, «Ingenious: Paul J. Steinhardt», http://www.nautil.us/issue/17/big-bangs/ingenious-paul-j-steinhardt.

31. «Focus: Physicists Weigh in on BICEP2», https://physics.aps.org/articles/v7/65.

Глава 13. Разбитая линза Нобелевской премии № 3: проблема сотрудничества

1. Frank Close, The Infinity Puzzle: Quantum Field Theory and the Hunt for an Orderly Universe (Oxford: Oxford University Press, 2011).

2. A. Douglas Stone, «Fantasy Physics: Should Einstein have Won Seven Nobel Prizes», Princeton University Press blog, guest post, March 12, 2014, http://blog.press.princeton.edu/2014/03/12/fantasy-physics-shouldeinstein-have-won-seven-nobel-prizes/.

3. Philip Ball, «How 2 Pro-Nazi Nobelists Attacked Einstein’s „Jewish Science“», Scientific American, February 13, 2015, https://www.scientificamerican.com/article/how-2-pro-nazi-nobelists-attacked-einstein-sjewish-science-excerpt1/.

4. de Solla Price, Little Science, Big Science.

5. Hub Zwart, «The Nobel Prize as a Reward Mechanism in the Genomics Era: Anonymous Researchers, Visible Managers and the Ethics of Excellence», Journal of Bioethical Inquiry 7, no. 3 (2010): 299–312, https://link.springer.com/article/10.1007/s11673-010-9248-0.

6. Bothwell, «Nobel laureate says scientific breakthrough ‘would not be possible today,’» https://www.timeshighereducation.com/news/nobel-laureate-says-scientific-breakthrough-would-not-be-possible-today.

7. Там же.

8. Zuckerman, «Nobel Laureates in Science: Patterns of Productivity, Collaboration, and Authorship», https://doi.org/10.2307/2091086.

9. «Vote for inflation Nobel Prize», Vixra (blog), https://vixra.wordpress.com/2014/03/20/vote-for-inflation-nobel-prize/.

10. P. E. Gibbs, «Who Might Get the Nobel Prize for Cosmic Inflation?» Prespacetime Journal 5, no. 3 (2014): 230–33, https://prespacetime.com/index.php/pst/article/download/614/612.

11. Там же.

12. https://www.nobelprize.org/podcast/.

13. Stuart Clark, «Gravitational waves gives Nobel prize committee another headache», Guardian, March 21, 2014, https://www.theguardian.com/science/2014/mar/21/gravitational-waves-nobel-prize-inflation.

14. Jim Al-Khalili, «Why the Nobel prizes need a shakeup», Guardian, October 8, 2012, https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/08/nobel-prizes-need-shakeup.